— 36 —

толу писать: „До Вахтанга

VI грузины не им±.ли лж-

тописи, сами грузины даже

не существовали до ХИ ст.

пос.Ы•ћ Р. Х. Подъ пменемъ

иверовъ изв•ћстны были

разныя племена;

вся страна за р. Курою,

въ настоящее вре-

мя Тиф.лпсъ и большая

часть Грузпт, испоконъ в•Ь-

ка принадлежала армянамъ

и зхЬсь обитали армяне,

или

мидяне, массогеты,

турки, и н±сколько кол-Ьнъ

албанцевъ“ .

для чте-

1838 Г. Стр. 151—178.

Письма „Н•Ькоторыя сом-

касательно )rcTopiIl

l'pY3iII“).

было .т•ћтописи до Вахтанга

Vl, что самихъ грузинъ не

существовало до XIl в., что

подъ словомъ иберы из-

в%стны были разноплемен-

ныя горцевъ, что

вся сторона за р. Курою,

„лежитъ нын•ћ и самая

значительная часть

всегда принадлежала Ар-

менй! н была населена ар-

мянами, мидамп, массоге-

тами и турками н•Ькото-

рыми изъ ал-

банцевъ.

(CeHk0BcHiii. „Н•Ькото-

рыя касательно

исторпт грузинъ”,

тека для чтенВ1” за 1838 г.,

стр. 15I—178).

Надо ли доказывать полное тождество этихъ двухъ

выдержекъ?

Кн. Чавчавадзе интересовалъ вопросъ, могъ

вычитать эту „ложь“, эту удивительную свою

стряпню? даетъ въ своей стать1; точный

отйтъ на этотъ вопросъ. Кь самъ кн. Чав-

чавадзе оставляетъ невыяснеинымъ, откуда онъ вычи-

таль эти строки, приписываемыя Сенковскому,.и, схвлавъ

прямое у Д. Бакрадзе, не счелъ даже

нужнымъ сослаться на источникъ этого

Черта—весьма любопытная для литературныхъ 11pieM0Bb

кн. Чавчавадзе, уличающаго армянскихъ ученыхъ въ

воровскомъ Ill)llcBallBaHiII чужого. Приведу еще одинъ

примрВръ подобнаго же ,

оказываемаго кн.

Чавчавадзе другихъ авторовъ.

У кн. Чавчавадзе (на стр.

21—23).

Изв•Ьстные ученые

Жанъ Сень-Мартенъ, Ви-

У Д: Бакрадзе (на стр. ХУ).

Изв±стные ученому

Mipy Жанъ Сенъ-Мартенъ,