— 33 —

д1;ленныхъ данныхъ, сообщаемыхъ ИСТОЧНИКаМИ, которые

представлялись ему достойрными. Спрашивается теперь,

какимъ образомъ возможно было усмотржь въ статыћ

Сенковскаго особой усвоенной армянами „про-

граммы уничтожать грузинъ во славу

армянскаго имени? Въ чемъ же видно это

армянъ на Сенковскаго? Да и были ли въ то время

въ ученые, которыхъ могъ бы

подчиниться такой писатель, какъ который

въ своей безпощадной и, пожалуй, слишкомъ развязной

КРИТИК“Ь не церемонился даже съ наибол'Ье славными

именами русской литературы и ниспровергалъ самые

общепризнанные авторитеты? Для тМхъ безпристраст-

ныхъ читателей • должно быть ясно, что если Сен-

заблуждался, то заблуждался искренно и при

томъ па свой страхъ и рискъ и, конечно, всего

могъ бы быть чьимъ бы то ни было послушнымъ

Оканчивая эти строки въ Сенковскаго, нель-

зя не выразить крайняго это намъ, армя-

намъ, приходится оправдываться въ томъ, что пи-

сатель и профессоръ восточныхъ языковъ гдеЬ то позволилъ

себ'Ь неодобрительно отозваться о грузинской На

какомъ за вину Сенковскаго должны отвж-

ствовать ученые? Самая мысль о подобной

ихъ отйтственности за ошибки русскаго ученаго, за то,

что то и кто то написалъ нещйятное для грузинъ

кажется намъ въ самой своей основгЬ одною сплошною

несправедливостью. Но что по$лаешь: таковы

права добраго сосыства и дружбы! Хотя что это за

дружба и доброе сосЫство, если каждый разъ, когда

грузина затрагиваютъ, кн. Чавчавадзе бьетъ въ набатъ

и подымаетъ на весь MiPb шумъ и гвалтъ о томъ, что

эта новая исходить отъ армянъ, отъ ихъ

нам'ћченной программА и ни отъ кого больше?!

з