43 —

Грузинскаго, отходили кь послынему и были

изйстны подъ общимъ Ha3BaHieMb Долго

продолжиась борьба между сказанными царствами изъ

за этихъ земель, пока, наконецъ, въ концгЬ Х в. одинъ

изъ армянскихъ Багратидовъ Гургенъ изъ

Киврике, будучи назначень сф,веро-вос-

точной частн области Гугаркъ, положиЈъ з;$сь осно-

BaHie маленькому царству

КИВРИКИДОВЪ“. Это царство пало окончательно въ 1122 '

г., когда царь Давидъ Возобновитель, вы“-

снивъ нас.тьдниковъ упомянутаго престола въ

ПРИСОеДИНИЛЪ эту час.ть кь

Такимъ образомъ и Эрицевъ рЈ;шительно ничего

самъ не присваивалъ и не отнималъ у грузинъ, а его

вина, такъ же какъ Худабашева, заключалась лишь въ

томъ, что онъ по кь „спорнымъ” областямъ

приводить въ своей статыЬ ар-

мянскаго историка У вт;ка.

Такимъ образомъ, если

„ книжники“

провинились иередъ грузинской то этой

ихъ по меньшей мрЬр1; 1400 лћтъ! Думаю, что даже.

кн. Чавчавадзе не поставилъ бЫ' въ счетъ армянскимъ

ученымъ такого долга, если-бъ зналъ о подобной его

суВдой древности. Поэтому невольно приходится думать,

что кн. Чавчавадзе допустнлъ подобную оплошность,

какъ современныхъ армянскихъ ученыхъ въ

IlcTopiII, оказавшихся принадлежащими

Моисею Хоренскому, - только по полсЬйшему незнаком-

ству своему съ тьмъ, что на самомъ дгЬ.11; писали Эминъ,

Эрицевъ и Худабашевъ.

Впрочемъ, быть можетъ, этихъ авторовъ можно ви-

нить въ томъ, что они приводятъ факты; давно и без-

поворотно опровергнутые критической

Быть можетъ, они хотятъ выдать за историческую истину