— 53 —

памяти совершенно изгладилось всякое о

томъ, кто были первоначальные строители храма, явля-

ются греки и, придравшись кь сохранившейся въ храмеВ

грузинской mojarem Dei gloriam —пред-

ложили армянамъ очистить для нихъ храмъ, сохранен-

ный и сбереженный десяткомъ чередовавшихся поко-

армянъ. Очевидно, на подобную армяне

должны были отвмить грекамъ, что в1;дь и они мо-

лятся въ этомъ тому же Богу, а не оскверняюсь

святого м1;ста; что съ тВхъ порь какъ они себя пом-

нятъ, церковь эта принадлежала имъ и никогда ни отъ

кого, ни отъ самыхъ древнихъ стариковъ они не слы-

хали, чтобы эта церковь была чужая“.

Спорь въ этомъ какъ легко себ пред-

ставить, могъ продолжаться весьма долгое время и, ко-

нечно, безъ всякаго результата, такъ какъ для турецкаго

правительства совершенно безразлично, какого испой-

данвк владгЬютъ тьмъ или инымъ ненужнымъ

и.мъ храмомъ. Для нихъ всгЬ xpHcTiaHe равны, какъ

„невгЬрпые”. Полагаемъ, что подобныя тра-

пезундскихъ грековъ дальше споровъ и личныхъ пре-

не могли бы пойти и, надо думать, что

въ Артвшњ никого этотъ вопросъ и не безпокоитъ.

Фактъ этотъ быль сообщень греками археологу Бакрадзе и

въ вид1; курьеза быль занесень имъ въ его путевой днев-

никъ, безъ всякихъ k0.MMeHTapieBb относительно система-

тическаго грузинскихъ памятниковъ

армянскими учеными. Если бы г. Бакрадзе быль

одного съ кн. Чавчавадзе, то, конечно,

онъ объ этомъ высказался бы довольно опре$ленно.

Между тьмъ, говоря о гибели многихъ грузинскихъ

историческихъ паМЯТНИКОВЪ, г. Бакрадзе приписывалъ

эту гибель ИСКЛЮЧИтеЛЬНО всесокрушающе.му времени

и нелжеству и ПРИВОДИТЬ много