— 118 —

Si, moins ami du peuple, еп ses doctes peintures,

ll n'e0t point fait souvent grimacer ses Egures.

Онъ ставилъ ему, какъ извгВстно, заурядъ въ вину и бой-

кую веселость его мелкихъ и Фарсовъ, гд'в уже Д'Вдо

ограничивалось нр однјми гримасами; онъ никакъ не могъ

понять, что одно и то же дицо могло написать и Мизан-

тропа и Продвдки Скапева (dans le sac ridicule ои Scapin

s'enveloppe је пе reconnais plus l'auteur du Misanthrope). Сдовомъ,

Мольеръ быдъ, въ его гдазахъ, недостаточно ровенъ и пла-

стически изященъ везд'Ь и во всемъ. Но, кь счастью, потом-

ство давно перестало смотрвть на вещи глазами Буало,

какимъ бы передовымъ критикомъ онъ ни быль для своей

эпохи. Поэтому мы вправј принять подъ свою охрану и

сдогъ Мизантропа, прощан ему ту великую вину, что онъ не

всегда согласенъ • съ Сдоваремъ

Намъ остается разсмотргвть cTpoeHie пьесы, Фа-

буды, на акты и степень законности ен

развязки. Въ немаловажномъ для драматическаго писателя

ум'ВныЬ составить стройный остовъ своего и

затЬмъ гармонически сочетать вс'в отольныя его части

Мольеру нервдко отказывали, ссылаясь главнымъ образомъ

на Мизантропа; его попрекали вм'ЬстВ съ тЬмъ и недоста-

точно быстрымъ главнаго отъ одного

акта кь другому. Въ такихъ отзывахъ нельзя отрицать из-

вјстной доди справедливости. Какъ сдогъ данной

такъ и ея структура не лишены неровностей. Первый актъ

составляетъ блестящее и веегда удовлетворядъ

самыхъ взыскательныхъ судей, повидимому сожалввшихъ,

что художестренно выподненныя врата ведутъ въ та-

кое 6'Вдное зданЈе. Дјйствитедьно, все, что зрителю необхо- •

димо сразу знать, чтобъ въ ходгВ пьесы,

уже сгруппировано тутъ. Адьцеста мы видимъ и въ его

житейскихъ кь людямъ, и въ его столкновен#

яхъ съ принятою моралью, и въ его интимной жизни; глав-

ные оттћнки его npe3pjHie кь дворскому Mipy,

суду, дитературные вкусы показаны съ дос-