135

характеристикой, по большей же части сосредоточиваютъ

встВ на подемии•ћ Руссо противь Альцеста, пред-

ставдяющей лишь одинъ изъ эпизодовъ борьбы• из) даже въ

Менара о различныхъ отдВдьвыхъ явле•

HiHxb въ литературномъ потомствј Мизантропа выступаютъ

безъ всякой внутренней связи съ вызывавшимъ ихъ настрое-

HieMb общества, литературы и политики. Попытаемся же

сдВлать починъ въ этомъ добывъ уже единственно-

возможнымъ положительнымъ методомъ художественный итогъ

пьесы, какъ она задумана была Мольеромъ, тВмъ съ ббльшей

объективностью вглядимся въ раскрывающуюся передъ нами

пеструю „смвсь одеждъ и дицъ, пдеменъ,

Едва замолкли первые толки, порожденные

и безъименные авторы эпиграммъ и пасквилей,

оскорблявшихъ память Мольера даже въ минуту смерти, 1' 6)

перестали нагло выдавать характера Альцеста за

такой же шутовской npieMb настоящаго арлекина, какъ

ум'Внье передразнить гдупца иди плута, слы-

шаться и T0dk0BaHiH пьесы. Пер-

выми отозвались прос1Њщенные церковники, изъ небольшого

кружка тЬхъ клерикальныхъ писателей, которые умеЬли воз-

держиваться отъ нетерпимости Боссюэта или Бурдалу, на-

ходили достоинства у Мольера, но, съ своей уо-

145) Н'Ькоторое составлаетъ добросо"стнва работа Огюста

Видан „Des divers du misanthropeg, 1851, въ которой собрано

н±сколько характеристивъ мредшественниковъ и потомковъ

Альцеста, но съ тою же отрывочностью и неполнотою, которая отлича-

еть вегћ подобныя работы по наетоящему вопросу.

1') Число эпиграммъ и насм±пиивыхъ Мольеру было необык-

новенно ВИИЕО. почти собраны недавно по сцчаю перепечатки

сочувственной поэту „0raison funebre de Molibre“ par Пе Viz6, Р. 1879.

Темы ихъ очень не разнообразныа и ocTpoyMie плоское.

t'1) Такъ смотритъ на него авторъ Enfer burlesque (Кёльнъ, 1677), го-

вора про арлекина-Модьера, что

Tantot се digne personnage

Faisait voir dedans son visage

Les traits Тип homme g6n6reux,

Tant0t d'un niais, tant0t d'un диеих.