— 137 —

кающемъ кт. „проектВ трактата о призна-

еть, что Мольеръ комикъ,—но жалветъ о его ста-

бости льстить черни и ради смЈха ея искажать основу ха-

рактера образцоваго. Кто знаетъ, не исключилъ ли бы

Фенелонъ изъ пьесы вс'в предосудительныя мвста (еслибъ

только им'Ьдъ на то право) и не дадъ ли бы потомству что

нибудь въ родгВ изв'Встныхъ очищенныхъ классиковъ

для двтей!

Въ этой ранней Альцестъ становится такимъ

образомъ представителемъ гуманваго съ H'hc-

Toak0BaHie естествен-

колько апостольскимъ оттгЬнкомъ,

ное въ устахъ набожнаго и просвВщеннаго духовнаго са.

новника, поставленнаго судьбой среди порочнаго общества

и скорбящаго о добродЈтели. Иначе должна была

взглянуть на него совершенно иная среда, въ граждан-

ственномъ 60JI'he здоровая, издавна служившая

приб'Вжищемъ для всвхъ гонимыхъ Адьцестовъ, защитни-

новь и свободы, Ея писатели, болгЬе

кь с%лости публицистики и сатиры, могли

находить характеръ Альцеста. не слишкомъ рыкимъ или

комическимъ, но скор±е недостаточно поглощеннымъ забо-

тами практической жизни, Оятельностью настоящаго испра•

витедя и нравовъ. Для болгће сдержан-

наго, трезваго голландскаго народнаго духа ьоджна была,

конечно, казаться не всегда понятною нервная горячность

героя пьесы;—но онъ готовь примириться и съ нею, пред-

почесть ее „подлой В'Ьжливости придворныхъ любезниковъ,

у которыхъ слова утратили уже точный бы

богатыя душевныя силы этого человгћка были прямо

примгћнены кь $лу. Такъ смотр'ћлъ на него издатель

названнаго уже нами сатирическаго журнала. Мизантропа,

выходившаго въ ГааггЬ въ 1710 году въ попу-

дярнымъ тогда сатирическимъ журналамъ. Онъ

опредВленно высказываетъ то, что уже грезилось въ изв'ћст

ной степени Фенелону: его смущаетъ эпитетъ мизантропа,

приданный Адьцесту и не вполнгЬ кь его свой-

ствамъ; онъ недоволенъ этимъ словомъ и какъ 3auaBieMb