— 146

задось, располагало бы людей съ головою скоргВе кь неутВш-

ной и зрВлище раздробленной страны, и паде-

Hie и безпечность массы, 0TcyTcTBie

простора для развитЈя личности. С'Вмн, брошенное мольеров-

ской пьесой, не могло бы упасть на ботве

почву. Но для мужественныхъ словъ или же для искренно-

глубокой гражданской скорби въ ту пору еще не наступило

время въ лишь черезъ нгћскодько десятиЛтЈй разда-

дутся въ ней, отдаваясь изъ края въ край, мощные диеи•

рамбы свобо$ и протесты противь общественнаго

но не изъ усть какихъ нибудь Гольдони, MeTacTa3io или

Зено, но изъ полной груди Адюьери, молодого Монти ,

Леопарди...

Но въ то время, какъ прошлаго вВка могла до-

вольствоваться слабыми съ превосходнаго ориги•

нала, современная ей вступивъ въ

своего умственнаго и не могла

ве обратиться съ благодарной памятью кь имени того, кто

быль однимъ изъ предтечъ новаго и своими еди-

ничными пролагалъ ему путь, не видя себ'Ь почти

ни въ комь поддержки. ВС'Ь оттВнки въ большомъ стангВ

двятелей просвжительной поры какъ будто соревновали въ

своихъ кь старому мизантропу. Сторонники чи-

стаго энциклопедизма, подобно Даламберу, дружно пвди

хвалы Альцесту за его борьбу противь предразсудковъ и

неустройствъ общественныхъ; поклонники гуманной Филан-

тропической Оятельности, на эксперименты

надъ природой, любили Мшиться мыслью о

той оятельности, которой Адьцестъ долженъ быль пре-

даться въ твоей пустынв, о его столкновевЈяхъ съ деревен-

ской Ойствительностью и о смягчающемъ ихъ

на его характеръ; наконецъ, и въ такомъ совершенно неза-

висимомъ отъ всякихъ отшельникгВ отъ Mipa и мелан-

холическомъ мыслителеЬ, кань Руссо, образъ мизантропа,

впервые вызванный кь жизни Мольеромъ, возбудидъ много

думъ, и пожеланНД вызвадъ его на обстоятедь-

ный обзоръ пьесы и даже на грезы.