почти ни одна переработка нашей темы, вплоть до Оргона

включительно), сначала Марть даже мечомъ, есии

она не выйдетъ за мужь по его приказу, —

въ виду еж вдох-

новенныхъ и благочестивыхъ и ссылки на данный ею

об'Ьтъ, смиренно признается, что онъ въ во-

просахъ не силенъ, выйти изъ не можетъ и го-

товъ Вхать въ Мадридъ, чтобъ тамъ спросить у богословоуь

ихъ соввта, какъ поступить.

Марта, очевидно, искусно разсчитала впередъ всгВ шанеы;

авторъ надВляетъ ее немалымъ и находчи-

востью настоящаго стратега, но въ то же время впадаеть

неза%тно въ ошибку, которую мы нашли уже у Аретина;

онъ заставляетъ Марту постоянно анализировать и свое по-

и дальнмшую участь другихъ лицъ, разсуждать

на тему о людской недальновидности и ограниченности, ра-

доваться легкости, съ которой ей удается вуЬхъ обманы-

вать, и въ то же время презрительно относится вообще кь

лукавству и лжи, чье могущество надъ людьми она такъ хо-

рошо видитъ на Олв. Это в%шательство самого автора,

резонирующаго устами героини, нарушаетъ въ изв•ћстной

степени щВльность которое должна производить

своимъ страстнымъ, любовнымъ притворствомъ эта свое-

образная женская натура. Достоинство психологически—в'ћр-

ной обрисовчи ея у Тирсо де Молина доказывается особен-

ной популярностью этого характера въ испанской

Моратинъ возродилъ его почти въ наши дни, въ 1791 году,

съ такимъ-же усшћхомъ въ своей la Mogigata, и втВр-

ная старымъ своимъ и В'ћчной подозрительности,

испанская дважды запрещала его 179). Но

ни эта долгая живучаго и потому, конечно, удачна-

го характера, ни пристрастные доводы неу%ренныхъ вос-

хвалителей не могутъ доказать намъ пьесы Тирсо

на Мольера. Какъ-бы ни быль законченъ характеръ Марты,

179) 0cH0BaHii мя было туть стольво•ве, вакъ и по 0THomeHio

Март». Если Ппибюскъ (Hist compar6e des litt. franc. et esp., 1841, 272), го-

воря о послдней, называетъ ее почему-то ип monstre d'hypocrisie, то онъ или не-

знакомь съ пьесой пи не въ Пру усердный катодикъ.