ВИЗАВТЙСВШ ПОИСТИ И ВАРЛААМЪ И ТОАСАФЪ.

127

а могу судить, это одипъ изъ немногихъ эпизодовъ разбираемой миоо

ввигн, отличающТи харавтеромъ самостоателности. Обсудить

вопрсъ и предложенное на него pirueHie долженъ, главпымъ обра-

30“, спецтлисть по древнерусской словесности. Я ограни-

чусь пшь Асвольвими BMTnHiau, касающимися метода работы.

Г. Еирпичпивогь находить двВ гдавныа группы рувописей Вар-

пама и 1оасафа, отличающихса другъ отъ друга вавлючитвхьными

подробностями рикша. Въ одной группт (о ней стр. 170—173) вдо

1оасафа хоронит одинъ пустыннивъ, ему путь въ Вар-

пану; потоп, по n0BexhHio „н%воего лица страшна“, эттъ пустын-

нивъ отправляетса въ царю и сообщаеть ему о ковчий

царвичв; царь приходить съ народомъ, паходить мощи преподоб-

шхъ нетвнвыии и съ торжествомъ переносить ихъ въ свою сто-

лицу (стр. 169). То же BE0'IeHie и въ гречесвомъ текст% Вуассо-

вца, и въ среднейвовоиъ латинскомъ нерод•Ь, а схЬдовательио, и

во вс%хъ его передЬкахъ. Иваче во второй групп% славянскихъ тев-

стовъ, 1оасафа кончается соотйтствующииъ иростотђ его

обстановки въ npHcyTcTBiH немногихъ отшельниковъ

(стр. 182). На мой ввгдадъ, это пова признакъ

онъ иожеп только навести на двухъ групиъ, которое

надлежало бы подтвердить ближайшимъ c.uwreHieMb текстовъ.

детса это тавимъ образомъ, что въ каждомъ отхЬ.('Ь текстовъ, пред-

попгаемнхъ почему бы то ни было родственными между Мю, иро-

изводит.а внимательное ихъ если не для всей по-

Мсти, то џа какого-нибудь ея значительнаго отрывка. Такимъ пу-

темь можетт получитьса опредЬенное 00HZTie о взаимныхъ отно-

текстовъ одного отхвла между собою, устаиови•гса между

ними генилогичесваа связь, если бы, наприм±ръ, ивые изъ нихъ ока-

ипсь списанными съ другихъ и т. д.; бы такая связь оказа-

псь д“ствительво существующею, тогда, извлекая изъ чтевт этихъ

рукописей 06iI(ia имъ всФмъ черты, мы вйвиди бы ихъ тому под-

хинниву или первичному тевсту, изъ вотораго ой разйтвились

риныхъ zanpaueHiaxb. Ту зе самую работу подобаетъ сдЬать

и џа другаго отдьа рукописей. Предположимъ, что и въ этоиъ

мн дошли увазаннымъ выше путемъ до возстановле[йа ори-

гиниа иди первичнаго текста. Въ такомъ случа•ђ дальн%йшая ври-

тичиваа рота состоала бы въ этихъ первичныхъ тевстовъ

между собою, и въ результать явилась бы двоаваа B08MOZHWTb: либо

отдЬы твстовъ, на“ченнне вами чисто эмпирически по вакоиу-