128 ЖУРНАЛ министврствж НАРОДЕАГО

нибудь вн%шнему признаку (въ вашеиъ иучвВ: торхествевное ил

свромнн uorpe6eBie), опились не столь ' существенно развив,

чмъ ихъ с.ц%довио возвити въ риннмъ прототипамъ, и мы див

бь инъ двухъ группъ призвави ornqia

представились на столько харак“рными, что дла видой группы при-

бн предположить осмый оригинал. Въ пос*двеиъ топко

сауча•ђ двТ группы рукописей авились бы намъ представитеими двухъ

cBa3BHia.

ЧА дла этого вопроса г. Кирпичниковъ? Начну съ того,

что овь ве воспользовии џа своего дьв древнМшео изъ из“ст-

выхъ рукописей Варлаама и Иовсафа: рва. 578 бибф•

теки, XIV—XV Ака (стр. 170, прим.). Правда, рукопись эта Пе•

тербургВ, а г. Еириичвивовъ печатиъ своо книгу въ Харьвой; но

справившись съ Очеркомъ г. Пыпиаа (стр. 128), онъ при вача.й рв-

боты мось бы сообразить, вв сколько благоразумно было съ его сто-

рвы пускаться въ путь, не запасшись на доргу. Но а ограничусь

этимъ коториу, впрочемъ, не ведал бы дать звачеја

исиючительно бибјографичесваго. Г. Кирпичнввовъ пересчитывает

до 18 текстовъ Варлаама и Иоасдфа, съ воторыии поввавоиилс.а

яли мен•Ье близко; но у него и с.йда нВтъ той работы,

воторой надо бы ожидать отъ всаваго изсхђдоиода древнихъ па-

матпивовъ. Кажется иногда, будто онъ до того поражень был своимъ

«пврытјеиъ о тоиъ, что разкоъ о погмети 1оиафа

сдуввть BpHTepieMb мя иввавсваго зи-

доказательстваиъ небрежно: в&дьшое води-

читво BapiBBT0Bb, приводимыхъ ииъ вавъ-то иучайво и безъ вы-

бора, не приготовллютъ читателя кь торжественному gaaueBio на

стр. 182: „Итакъ, дв•Ь вышеукаванпыя группы рукописей увазываотъ

вс только ва два различные перевода, но и на дв•Ь раивчвыа ре-

текста“. Поив этихъ словъ авторъ с.амъ ваяв-

петь сомјњ'йе.• нельза ли завершающихи

СЕРМНЫИЪ noppe6eaieMb Иоасафа, обысннть простынь механиче-

свимъ бойе подробнаго рокада? Овь даже не прчь

допустить это для нТкоторыхъ рукописей; но рукопись Ундодьсваг•о

241 (XVI в%ка) увр•ъпляетъ его въ преавемъ MdHiH. И въ

момъ Д'Ьл•Ь•. съ вакой стати было пищу сокращать оригииагь? „Из-

Йство, что торжественное 00Tpe6eHie, nepenecuie мощей, чуд—

при немъ проискодивайа, не только не откидывались оп тВхъ гр-

чхъ гд'ь они были, но напротивъ, прибавились кь Мп,