— 26 —

сознательно ли это искажете или уже вопросъ

другой.

Среди ученыхъ, а также и неученыхъ, но не особенно

отдаленныхъ отъ науки людей, существовало нВсколько

взглядовъ на Карла Пятаго. Старый взглядъ стараго Ро-

бертсона теперь совершенно оставленъ, но въ сороковыхъ и

пятидесятыхъ годахъ онъ еще гулко раздавался подъ сво-

дами ОтщВльной личности, ея стре-

и вытекающимъ отсюда поступкамъ придавалось

очень много „Онъ быль ненасытно честолюбивъ,ц

говорить про Карла Пятаго Робертсонъ 1), и изъ этого че-

проистекали, по мн'ВЕйю стараго историка, чуть ли

не всв политической жизни Европы въ

первую половину шестнадцатаго веВка. Теперь этоть взглядъ

старь, хотя и теперь еще можно найти его въ какой-нибудь

глухой журна«иьной статыв (у В. И. Немировича-Данченко

Карлъ характеризуется именно такимъ образомъ); но въ

пятидесятыхъ—сороковыхъ годахъ взглядъ этотъ быль рас-

пространепъ. Старая церкви Баура еще живетъ этими

Робертсоновской „Все доло въ поступкахъ

отдгВльныхъ людей, “ думаетъ Бауръ, „поступокъ же вызы-

вается человеВка. Поступками Карла

Пятаго руководило поддержать католицизмъ,

поддержать церковное единство“ 2) Это было глупое, че-

столюбивое по Баура, и, стремясь кь та-

кой несбыточной вещи. Карлъ Пятый поступалъ даже невы-

годно для себя. Напр., Карлъ Пятый вел%лъ вначалеВ сжи-

гать Лутера въ своихъ насютВдственныхъ земляхъ.

Подъ впечатл±темъ своихъ Лутеръ и

сжегъ папскую буллу 3). Въ папской буллы, слев-

довательно, виноватъ Карлъ Пятый. Вообще, по мн'Вкйю Ба-

ура, императоръ положительно не могъ совладать съ Луте-

ромъ, эдиктъ даже не могъ вызвать кь себ

%въ шестнадцатаго въка. „Онъ быль дань

1) Робертсонъ. Импер. Карла У, Т. IY. Стр. 222.

2) Baur. kirchengeschichte der neueren Zeit. Т. 1. Стр. 168 и пр.

3) Ibid. Стр. 150.