бЕЪ П Е..

ВЪ Т-

ВЪ ТС -

ИТОРИ : е:

.,асны между собой. Это благо за-

Но подъ чьей властью

„пая это разные исто-

КромгВ того, здВсь прим%шивается

АЫ.ХЪ о которомъ мы уже

ta..'114 бы единства сплошь католиче-

..ошь протестантскаго. Одни думаютъ,

Мращыи Е.з•

.„дъ, причина

т•жь, вь r:; —

виноватъ въ этомъ

кое

неправдопод—::-

д.хи от.

не всталъ на Вормскомъ сеймеВ во

го Такъ, по крайней М'ВР'Ь,

• ляютъ обыкновенно кь ученикамъ Шлос-

словами, кь Гейдельбергской школ%,

Й1усомъ, Кортюмомъ, Гагеномъ. Шлоссеръ

лся большимъ почетомъ въ но

бываетъ, его стали бранить, и Вегеле

»piII германской говорить 1),

Шлоссера . совершенно позабыта въ

пыхъ чертахъ. Но переведенная на

.щая Шлоссера пользовалась и поль-

и теперь, при крайней б%дности русской на-

ратуры по всеобщей извВстной популяр-

всеВхъ ея достоинствахъ она въ высшей степени

. какъ-то странно даже теперь читать

въ родв, напр. такихъ, что

ири Карл'Ь Пятомъ руководились тВми же стремле-

что и во при Людовик'В XVI.

го странной, старческой наивностью въ

рическршь Гейссеръ часто бываетъ очень по-

ь на своего учителя Шлоссера. Но въ другомъ у него

сходнаго. Шлоссеръ быль, по вврному Ве-

2), натурой космополитической: для него человВчество

[0 выше всего. Для Гейссера, какъ и для Гервинуса,—

Wegele. Geschichte der deutschen Historiographie. Стр. 1064.

2) Ibid. стр. 1068.

з