39

на самомъ деВл%, въ университета не было, а упи-

верситетъ быль только въ Падуъ. Вообще Веберъ и Гейс-

серь часто путаются въ годахъ и даютъ неправильныя даты,

хотя, можетъ быть, и незначительныхъ c06HTin. Все это

остатки добраго стараго времени, того добраго вре.мепи,

когда была отчасти предметомъ от-

части арсеналомъ ржаваго Но все это исчезло послеВ

трудовъ Ранке: не даромъ одинъ ученый (Хальвихъ) сравни-

ваетъ Ранке съ очистившей душную атмосферу.

Ранке первый поставилъ на твердую научную почву из-

yqeHie прошлаго своей родины. Вегеле въ своей нев-

мецкоП говорить, что установленные Ранке

методъ техника едва ли подвергнутся основ-

ному со временемъ1). Гизебрехтъ разсказываетъ,

что въ самомъ началгВ научной карьеры Ранке читаль ро-

мапы Вальтеръ Скотта и быль возмущень твмъ

которое онъ встрвтилъ въ нихъ. „Опь принялъ

p•bIueHie”, по словамъ Гизебрехта 2), „не допускать въ сво-

ихъ работахъ ничего, что не было бы обосновано фактамис•

Ранке сталь слвдовать методу Нибура, сталь примеВнять кри-

анајшзъ и издиъ въ 1824 году свою ро-

манскихъ и германскихъ народовъ съ 1494—1535 года, а въ

качеств“В второп свой трудъ „Кь критикв исто-

риковъ новаго времени” (Zur kritik neuerer Geschichtschreiber).

Въ первомъ труд% своемъ онъ изобразилъ прошлое, какимъ

оно на самомъ Д'ВЈКВ было; во второмъ онъ указиъ, какими

путями онъ достигь этого результата. „Настоящее уб%жде-

Hie начищется c0MH'BHieMbC, говориль онъ потомъ... 3) Я не

знаю, но кажется, что заслуга Ранке чрезвычайно ве-

лика—гораздо больше, чеВмъ думаютъ: ужъ одно то, что по

н%которымъ ну хоть по шестнадцатому веВку,

Ранке установилъ правильно и твердо остовъ,

тотъ остовъ, ту канву безъ которой не вышьешь

никакого историческаго узора.

1) Wegele. Gescbichte der Higtoriographie. Стр. 1042.

2) Giesebrecht. Gedichtnissrede von L. Ranke. Стр. б.

3) Winckler. L. Ranke. Licbtstrahlen аив seinen Werken. Стр. 163.