— 28 —

борь 1). Карлъ Пятый связанъ своей вн%шнеП политикой:

онъ ничего не можетъ сдевлать; зато Лутеръ свободенъ,

ничеВмъ не связанъ: поэтому онъ д%йствуетъ и торжествуетъ.

Католики слабы, реформаторы сильны, и это съ самаго на-

чала, чуть ли не съ Ј1еПпцигскаго диспута. Мы видимъ, какъ

кь существовавшему въ то время въ наук'В взгляду Генке

прибавляетъ изв%стную окраску: все это хвлаетсядля того,

чтобы подчеркнуть удивительную силу дви-

У Генке ясно видно, что все д%ло въ

Мысли, имъ высказываемыя, говорились и до и

послрВ него, только основныя бол%е тщательно

скрывались. Этотъ-то придатокъ кь существующему распро-

страненному взгляду, который мы видимъу Генке, чисто

изобрвкая сходно съ

Генке Карла Пятаго, поступали подъ ре-

только не такъ 3awBTH0. Теперь,

впрочемъ, научный взглядъ на Карла 11ятаго нгВсколько из-

м%нился.

Это произошло отчасти подъ мало-н%мецкой

или, проще говоря, прусской школы историковъ, отчасти

подъ книги Баумгартена: стали обращать внима-

Hie на международное Карла Пятаго, умаляя его

какъ германскаго императора. Этотъ взглядъ от-

разился въ церкви Гагенбаха. Гагенбахъ или, В'Вр-

нье, Ниппольдъ, прямо говорить, 2) что при исто-

первой половины шестнадцатаго слиш-

комь мало обращаютъ на факты нравственно-рели-

жизни, которые, по его мн%кйю, представляютъ для

ученаго наибольшую важность. Ниппольдъ настаиваетъ на

томъ, что Карлъ Пятый быль чужой для Герма-

„Онъ быль испанецъ,“ говорить Ниппольдъ, „онъ не

могъ понять всей силы импульса того време-

ни“

т. е. опять повторяется старый мотивъ.

Эти три мнеЬ}йя церковныхъ историковъ были высказаны

на пятидесятилгВтняго Въ эти пятьде-

1) НепКе. Neuere kirchengeschichte. Т. II Стр. 252.

2) Hagenbach. kirchengesebichte. Т. III. Стр. 665.