— 34 —

выше всего благо ея интересы 1).

Вотъ поэтому то Гейссеръ и скорбитъ объ разъединенности

lIo Гепссера, Карлъ Пятый могь бы объ-

единить подъ своей властью, если бы всталъ во

и не издалъ бы Вормскаго эдикта. „Ми-

нута, потерянная въ 1521 году“, говорить Гепссеръ я), „была

невозвратима. Это было для императора, но вм%-

ств съ твмъ и для нашей

этого она терпитъ и понын%'.

И такъ, мы видимъ, что политическимъ идеаломъ Гейс-

сера была объединенная подъ властью импе-

ратора. Но у другихъ историковъ идеалы

бываютъ Гейссеръ въ княжеской власти

въ Гермийи видитъ всю 6'Вду•, по его MH'BHiH), только импе-

раторская власть могла объединить У Вебера же

княжеская власть, составлявшая въ двадцатыхъ годахъ

шестнадцатаго ввка такъ называемое „имперское прави-

тельство“, могла объединить Веберъ прямо го-

воритъ: „имперское правительство стало дмствовать въ

интересахъ, приняло свободу совђсти и не-

зависимость нвмецкаго народа подъ свою защиту; противь

возникшаго государственнаго единства возсталъ

Францъ ЗикингенъИ 3). видятъ причину

въ томъ, что Габсбурги со своими насл%дствен-

ными землями были носителями императорской власти. Тре-

тьи, наоборотъ, полагаютъ, какъ наприувръ Ланцъ 4), что

интересы и императорской власти были одни и тев же

и то, что было горемъ для было горемъ и для импе-

ратора.

Всев вышеприведенныя явились результатомъ

не тщательной разработки фактовъ, а лишь изв%стныхъ по-

литическихъ Глубоко страдая о Гер-

1) О подитичесвихъ взмядахъ ГеИссера см. про•. Трачев-

свато кь Гейссера.

2) Hiusser. Стр. 46.

3) Веберъ. Всеобщая Т. Х. стр. 138.

4) Lanz. Actenst6cke uud Briefe zur Geschichte kaiser karl's У, Einleitung.

стр. худ.