номъ 1). Этотъ отзывъ очевидное У Баум-

гартена о 1оанны почти совс%мъ не упоми-

нается. Въ остальныхъ отзывахъ европейскихъ ученыхъ кни-

гу Баумгартена Филиппсонъ сд%лалъ доњпадъ Бель-

гшской о книггВ Баумгартена, какъ о пред-

ставляющемъ очень серьезный интересъ какъ вообще для

науки, такъ и для въ частности 2). „C'est

depuis Robertson le premier travail d'ensemble que Роп ait entrepris

sur la vie du grand monarque“, говорить Филиппсонъ. Morel-

Fatio въ Revue Historique признаетъ такъ же, что М. Ваит-

garten 6tait parfaitement qualif6 роит prendre notre 6poque la suc-

cession de Robertson 3). Упрекнуть Баумгартена Morel-Fatio счелъ

возможнымъ лишь въ томъ, что Баумгартенъ не ип homme

d'61at и что онъ не знаетъ двухъ только что вышедшихъ

изъ Есо1е des Chartes. Также странно счелъ нуж-

нымъ упрекать Баумгартена Эгельхаафъ, говоря, что Баум-

гартенъ, если такъ подробно будетъ излагать о Карл% Пя-

томъ, то принуждень будетъ издать еще цеВлыхъ восемь то-

мовъ 4). Но Баумгартенъ самъ раздумалъ писать такъ под-

робно. Его томъ, изданный въ 1892 годку, носить уже

совсгВмъ другой характеръ.

Баумгартенъ, во - первыхъ, сузилъ свою задачу, отки-

нуль многое изъ деВятельности Карла (напримВръ, хоть

Карла Пятаго кь новымъ американскимъ владв-

во-вторыхъ, расширилъ ее, такъ какъ счелъ нужнымъ

прибрВгнуть кь архивнаго матекйиа. Баумгартенъ

подчеркиваетъ, что Карлъ Пятый сталь смотрВть болгВе

покойно и трезво на окружающее. „Ничего не боящееся

католическое Карла Пятаго уступило М'Всто

холодному расчету“, говорить Баумгартенъ 5). „Боязливая

осторожность, холодная сдержанность были въ то время

1) Историческм Взстникъ. 1886 г. Февр. Стр. 486.

2) М. Philipson. Bulletins de l'Academie Royale des Sciences, des Lettres et

des Ведих Arts de Belgique. Т. ХИт. 1887 г. стр. 329—331.

3) Revne Historique. 1887. Juillet-A6trt. Стр. 405—407.

4) Egelbaaf. llistorische Zeitschrift. 1888 г. Т. П. Стр. 317—319.

5) Baumgarten. Geschichte karl's У. Т. llI. Стр. 33 и 17.