— 68 —

надлежитъ славное, хорошее будущее. Но по ре-

въ русской наукв сдвлано, повторяю, очень мало.

kpowB немногихъ отдВльннхъ статей, о которыхъ мн

будемъ говорить въ своемъ мвст%, въ русской литературев

можно почерпнуть нвсколько оригинальныхъ отно-

сительно Арсеньевъ въ

и 1) сдВлалъ одно в%рное, по на-

шему мнвн[ю, aawBtraHie, что въ н%мецкой научной литера-

тур% реформатю считаютъ почему-то исключительно нВмец-

кимъ Проф. КаргЬевъ въ своей

недавно изданной Западной Европы въ новое вре-

мя“ развиваетъ ту же мысль и показать, что ре-

Лутера была лишь отд%льнымъ потокомъ въ обще-

европейскомъ Въ Пет-

рова и Баура есть нвсколько вврныхъ Yka3aHin, отличныхъ

отъ западно-европейскихъ ученыхъ. Но лектји

Петрова слишкомъ кратки, Баура изданы сјшшкомъ

плохо... Но, впрочемъ, довольно! Представить полный очеркъ

научной литературы о Кар.ттЬ Пятомъ р%шительно невозможно,

невозможно ужъ потому, что нельзя прочесть всВхъ сочи-

на эту тему. Мы прочли всего какую-нибудь часть

литературы о Карл% Пятомъ и сочли нужнымъ дать отчетъ

о прочитанномъ. Теперь мы позволимъ себ перейти кь из-

твхъ выводовъ, которые мы извлекли изъ нашихъ

Но прежде, ч%мъ говорить о д%ятельности Карла

Пятаго, прежде чвмъ стремиться охарактеризовать вежкаго

императора, мы позволимъ себ% хоть слегка замазать тотъ

фонъ, на которомъ выдвляется его тВятель•

ность, сказать нвсколько словъ о томъ времени, въ которое

онъ жиль...

1) Кь книгВ Лихачевой реформаторы“.