— 61 —

изввстннй консерватизмъ мысли, во - вторыхъ, 0TcyTcTBie

критики и анекдотовъ. Эти дув черты связаны между

собою (Минье потому и приводить различные разсказы, что

вђритъ въ ихъ истинность), но все - таки странно какъ-то

читать подобныя напр., что курфюрсты лишь

потому выбралЙ Карла Пятаго императоромъ, что боялись на-

рушить разъ данную присягу 1). Странно также вищЬть ссылки

на Брантома въ качествгв главнаго источника 2). Изъ ста-

ринныхъ довВрчивыхъ историковъ прошлыхъ УВ-

ковъ Минье выписываеть цвлня страницы съ разговорами

Карла Пятаго съ Францискомъ и чуть-ли даже не считаетъ

ихъ вполнВ достовВрными. Но въ общемъ, повторяю, «Rivalit6

ре Franqois I et de Charles-Quint) —прекрасное твердо,

опрещВленно изобра.жепа въ немъ войнъ до 30 года.

Отъ войнъ ничего больше опрещЬленности не тре-

буется.

Карла Пятаго, написанная Минье, насъ

гораздо мешке удовлетворяетъ. Мысль Минье заключается въ

томъ, чтобы, изобразивъ Карла Пятаго страдающимъ чуть-

ли не вс%ми недугами, доказать, что задача, возложенная

на него судьбою, превыша.ла его силы и что этого

и произошло Въ этомъ посл%днемъ есть

много интересныхъ, хорошихъ частностей; но я рВшительно

не понимаю, что такой умный и историкъ, какъ

Минье, можетъ принимать придворно - оффи-

стиля за истинныхъ чувствъ, какъ. это

онъ часто дВлаетъ въ этомъ 3). Неужели этотъ

сввтскш челов±къ никогда не видалъ, что за раскрашенной

скорлупой бываетъ иногда гнилое яйцо. Мауренбрехеръ го-

воритъ, 4) что у Минье въ его Карла Пя-

таго“ находится приковывающая характеристика это-

го императора. „Кь Карла Пятаго привели“, го-

воритъ Минье, „болгВзни человгћка, усталость властителя,

1) Mignet. Rivalit6 de Franpis et de Charles-Quint. Т. Стр. 196.

2) Ibid. Т. П. стр. 43.

3) Mignet. Charles•Quint, son abdication, напр. стр. 139.

4) Allgemeine Deutsche Biographie. Т. ХУ. Ст. Мауренбрехера. Стр. 206.