— 81 —

Алексвевъ ссылается на выписки изъ

ли: 1) и Discorsi... La cagione perch6 tutti

questi goyerni sono stati defettivi, ch6 le riforme di quegli sono state

fatte поп а statisfazione del bene соттипе, та а corroborazione е

securt> della parte (Discorso sul Riformar 10 stato di Firenze). по

мн“Ьтю проф. Алексгђева, это мВсто въ достаточной степени

доказываетъ, что не быль защитникомъ идеи са-

модовлвющаго государства.

Мы не будемъ опровергать это мВсто само по себВ, но

мы позволимъ ce6rB сдВлать лишь одно Проф.

Алекс'Вевъ говорить, что изслВдователи

слишкомъ много обращали на „Государя“ и слиш-

комь мај10 изучали его пись-

ма, Намъ кажется, что

пзсьшВдователи поступа.ли правильно. О каждомъ писател'В

можно доказать, что онъ держался какихъ угодно MH±Hit3,

если слВдовать методу проф. АлексВева, т. е. выдергивать

отщЬльныя изъ цВльныхъ Я позволю

себ'Ь сослаться на то pa3H006pa3ie характеристикъ, которое

существуетъ, наприм%ръ, относительно политическихъ воз-

Тацита. Точно также выдергиваются отдВльныя мф.-

ста его сочинетй, складываются въ изв%стномъ порядкв и

являются такимъ образомъ ocH0BaHieMb для характеристики;

вырываются мвста, и является другая характеристика,

и одпнъ и тотъ же человТкъ является и врагомъ свободы

и защитникомъ ея, и челоуВкомъ, преданнымъ император-

ской власти, и ненавидящимъ императора республиканцемъ.

Тоже самое повторяется относительно

Проф. Алекс%евъ старается доказать, что MakkiaBeJLJII

быль республиканцемъ; но между тВмъ, въ твхъ же сочи-

можно найти м'Вста, въ которыхъ Мак-

очень ЙЬзко отзывается о самой осноуВ республи-

канскаго о народ% (наприм. Discorsi, кн 1, гл. 53,

гл. 25 и 29). „Perch6 quel popolo поп altrimenti che ипо animale

1) Вопросъ о томъ, какъ писать одно или два въ сдовЈ MaEEiaBezn,

занимал меня. Но въ концв концовъ я пришедъ кь 3ak0tieHiH), что и то и

другое правильно.