— 56 —

темы, можно сравнить съ океаномъ: въ ней также есть свои

глубины, но также есть и своя п%на. Мы ужъ говорили объ

этой п%нгЬ, объ этомъ безсмысленномъ гирями

историческаго анализа. Безчисленные доктора

берутъ темы иногда по они также пи-

шутъ и о Карл% Пятомъ. Они выхватывають какое-нибудь

отдВльное изъ его или даже отдВльный

годъ и безъ всякаго кь посл%дующему и преды-

дущему скучно оттачиваютъ своп мечъ, часто со-

вершенпо безц%льно, такъ какъ потомъ они д%лаются учите-

лями и мечъ ихъ ржав%етъ въ ножнахъ. „Въ Гер-

когда оконченъ курсъ въ говорить Ва-

дингтонъ 1), „и нужно писать докторскую вы-

бираютъ тему которую начинаютъ съ одной

какой-нибудь даты и кончаютъ другой какой-нибудь датой,

неизвевстно почему, такъ какъ нЪтъ ни въ началеВ,

ни въ кошо. Въ сосвднихъ съ университетомъ

архивахъ нашли невсколько неизданныхъ писейъ, Н'Всколько

новыхъ деталей относительно и безъ того уже изуВстной

эпохи. Быстро берутся за работу, читаютъ или пробВгаютъ

литературу предмета, такъ какъ совВсть еще не потеряна,

а потомъ безъ всякихъ приступаютъ кь самой

сущности. Когда написано достаточно страницъ, д%ло сд%-

ланоЦ. Все. это правда, но особенной печали для нгЬмецкой

науки изъ этого все-таки не проистекаетъ: въ мастерской,

гд'в много работаютъ, всегда пыльно.

Въ и французской научной литератур% Н'Ьтъ

пожалуй такихъ безц±льныхъ кншљ, какъ

Hellwig:a „Die politischen Beziehungen Clemens zu Кан V im

Jahre 1526“. Но за то, если не считать стараго Робертсона,

американца Прескотта, маленькой книжки журналиста Стир-

линга и н±сколькихъ рьзкостей Мотлея, то ничего касаю-

щагося до Карла Пятаго въ научной литератур'В

мы не найдемъ; да и то, что найдемъ, будетъ незначительно

въ съ нВмецкой литературой. Робертсонъ слиш-

комь устар'Влъ, Мотлей чрезчуръ громко бранится, называя

1) Revue Historique. 93 г. 1. Стр. 154.