— 65 —

цевъ, напр., говорить: Карла обыкно-•

венно истекали прежде всего изъ личныхъ интересовъ;

же или государственные, большею частью, стояјш у него

на второмъ планВ“ не совс%мъ вяжется

съ вышеприведенной характеристикой Карла, какъ челов%ка,

болгЬе идеальнаго, чВмъ Готфридъ Кромв того,

если говорить вполнВ откровенно—все это изложено у Куд-

рявцева — преотвратительн'Вйшимъ языкомъ. Это какой-то

приторный, пухлый —точно сыро испеченная булка—языкъ!

А языкомъ этимъ писали всев люди пятидесятыхъ

годовъ. Тогда была въ сущности такая мода. Писали, впро-

чемъ, и раньше. Я нигода не могъ понять, что такой

критикъ, какъ BBJMHckin, могь писать такимъ тягучимъ,

паточнымъ языкомъ... И вс±мъ хорошимъ, честнымъ людямъ

сороковыхъ и пятидесятыхъ годовъ непремВнно какъ•то

свойственъ этотъ языкъ. ВЪдь право литератур-

ные негодяи—врощВ Сеньковскаго писали куда лучше! Впро-

чемъ Д'Вло не въ нихъ, а въ Кудрявцевв...

Кудрявцевъ быль св%тлый, хшстый челов±къ. Онъ многое

зналъ и многое любилъ: онъ любилъ и западный

MiPb, но и въ и на ЗапахВ онъ все-таки многое не-

навидвлъ, многое презиралъ. Онъ быль представителемъ

хорошаго идеализма русскихъ людей сороковыхъ—пятидеся-

тыхъ годовъ; не даромъ онъ быль другомъ Грановскаго и

его ученикомъ. Нужно ;рочесть статьи его о Мнскомъ

БельведергВ, чтобы понять, какою любовью любилъ онъ все

чистое и прекрасное. онъ считалъ такимъ же

чистымъ и прекраснымъ онъ не быль въ

представить себВ, какъ могъ Карлъ Пятый бороться противь

нея, и сдвлалъ изъ него ничего непонимающаго мечтателя

' въ стилв среднихъ В'Вковъ. При этомъ сказа.Ј1ась другая чер-

та Кудрявцева, именно, какая-то странная доуВрчивость,

какая-то мечтательность по кь самымъ простнмъ

жизненнымъ вопросамъ. Свой взглядъ Кудрявцевъ доказы-

ваеть выписками изъ писемъ и дипломатиче-

скихъ актовъ. Не нужно быть особенно опытнымъ въ жизни,

1) Кудрявцевъ. Т. П. Стр. 406.

5