— 55 —

тактикой императора“, говорить Баумгартенъ 1). КромеЬ того,

Баумгартенъ приподнимаетъ ту роль, какую играло въ ис-

между Лутеромъ и Цвингли 2).

Но во всемъ остальномъ Баумгартенъ старается доказать

свою основную мысль, что Карлъ Пятый стремился кь средне-

Мковому идеалу и между Т'Вмъ не быль чуждъ современ-

ныхъ ему политическихъ npieM0Bb. Но мВшали самой

щЬли, и происходила путаница 3). „Судьбою Карла V было“ ,

по Баумгартена, „что при самомъ хладнокровномъ

политическихъ и военныхъ Д“Ьйстви-

тельности онъ д%лался жертвой своего фантастическаго

Э. Но матовость взглядовъ остается и

въ третьемъ томв. Самъ Баумгартенъ говорить, что ошиба-

ются А, которые приписываютъ Карлу Пятому ясные опре-

дЈзленные взгляды 5).

Въ третьемъ томеВ у Баумгартена проглядываетъ иногда

какой-то странный не общегерман-.

Ckin, а какой-то Баумгартенъ

почему-то желаетъ подчеркнуть роль Страсбурга, его зна-

Такъ, напримеВръ, онъ говорить въ одномъ

„никогда не им“Вла лучшаго гражданина, болгЬе

чистаго человгВка, болВе благочестиваго протестанта, ч'Ьмъ

страсбуржецъ Якобъ Штурме 0). Намъ, русскимъ людямъ,

непонятно, на какой почуЬ могъ вырости подорный naTPi-

отизмъ; да и вообще многое непонятно для насъ на Западв...

Впрочемъ я позволю сел остановиться. Я помню, въ

одномъ миленькомъ наброскеВ Бернардена де С.-Пьера го-

ворится, что вполнеВ ничего описать нельзя, что даже впојш

%подробнаго цв%тка земляники быть не можетъ.

„Желать что-либо описать вполнеЬ—это такъ же безумно, кань

желать вычерпать горстями океанъ', говорить онъ. Н'Вмец-

кую научную литературу, и%ющую 0THomeHie до нашей

стр. 86.

стр. 332

стр. 320.

1) Ibid.

2). Ibid.

3) Ibid.

4) Ibid.

5) Ibid.

б) Ibid.

Стр.

Стр.

Стр.

37, 47, 95, 273.

122. См. также о средневјк. идеал Карп У. Стр. 174, 195.

210.