— 82 —

bruto, il quale, ancora che di feroce natura е silvestre, gia

nudrito sembl' in carcere ed in servihx, che dipoi lasciato а sorto in

ипо сотрадпа libero, поп essendo uso а pascersi пё sappiendo le

lat.ebre dove si abbia а rifuggire, diventa preda del primo che cerm

rincatenarlo“ (Discorsi, кн. 1, гл. 16), говорить этотъ республи-

канецъ, по Алексевева, и народа. Нужно брать

не отдвльные обрывки изъ многочисленныхъ Мак-

а сами во всей ихъ цвльности. Прочи-

тавъ, напр., „Государя“, трудно утверждать, что Makkia-

велли быль республиканецъ, и что выше всего онъ ставилъ

общее благо. ОтщВльными вырВзками, повторяю, можно рв-

шительно все доказать. Кардаунсъ какъ-то доказалъ, что

подлинныя письма Стюартъ—не ея письма, а письмв

Екатерины Медичи, и онъ доказалъ это отщВль-

ныхъ, вырванныхъ изъ текста мВстъ. Пауль Кассель дока-

зывалъ, что Македонцы и Германцы одно и то же.

CeHbk0Bckitt доказывалъ, что Трояне были Славянами и „Слово

о Појжу ИгоревеЬ“ было написано при Петр•в Великомъ.

Доказать все можно, но, кром'В обоснованности, историче-

взглядъ долженъ быть правдоподобенъ.

Взглядъ проф. Алексгвева на мнгВ кажется,

р“Вшительно неправдоподобенъ, и всегда останет-

ся въ нашихъ глазахъ поклонникомъ политики Цезаря

и Фердинанда Католическаго, всегда останется

21-ая глава его „Государя“, никогда не исчезнетъ 18-ая

глава той же книги, гдВ онъ соуВтуетъ государямъ приб'В-

гать кь зв%риной хитрости, гдеВ онъ говорить, что государь

долженъ въ изввстныхъ случаяхъ оскорблять и пренебрегать

Арностью, любовью кь людямъ, челов•Вчностью и

Про Фердинанда Католическаго говорить: „Въ

наше время существуетъ государь, назвать котораго я не

считаю позволительнымъ, который на словахъ—само благо-

и первый другъ мира, но на дВЛ'В давно уже поте-

рялъ бы свое государство, если бы проводилъ въ жизнь эти

убВждетя". считаетъ примЫъ этого государя

достойнымъ подражатя. МН'В кажется, этого довольно, что-

бы понять, что вовсе не быль... республикан-

цемъ и радвтелемъ народнаго блага. MakkiaBeJIJM быль и