— 37 —

избавила отъ всЪхъ, по его представите-

лей тьмы: клерикајговъ, схоластиковъ, ультрамонтанскихъ пп-

сателеП, вообще отъ всвхъ римскихъ людей; за это Штраусъ

прощаетъ все, даже 1).

Какъ литераторъ, Штраусъ готовь стоять за самую большую

политическую свободу, какъ желаетъ сильной

государственной власти. Какъ литераторъ и ученый, онъ

одинаково любить всв нагпи•, какъ naTpi0Tb, онъ считаетъ

нужнымъ выбранить французовъ за хвастовство 2). Происхо-

дитъ путаница, мутность, неясность мыслей подъ

личныхъ симпатш. Но эти личныя очень естествен-

ны: очень понятно й даже похвально, что Штраусъ любить

свою родину, любить npocBBrrxeHie , ненавидитъ обскурантизмъ.

А въ результатВ выходить истины.

Вообще, я думаю, трудно, очень трудно писать

своей родины. Въ концв концовъ, всегда являются уб%жде-

на или политической почуВ,

и эти какъ призма, преломляютъ свЪтъ истори-

ческой правды. Н“Втъ нВмецкаго ученаго, который не лю-

биль бы своей родины, или не быль бы а сл±дова-

тельно, нвтъ нвмецкой гщВ не было бы

отъ истины подъ этихъ Но

не смотря на все это, нВмецкая историческая наука—все-таки

великая наука: въ ней есть много удивительныхъ изобра-

*eHin прошлаго, много замвчательныхъ историческихъ изслв-

а если и замВчается и

c06HTitt, то этого нельзя ставить въ вину, какъ

нельзя ставить въ вину Рафаэлю, что онъ ошибался въ пер-

спективеВ и плохо изображалъ древесную листву. Еще разъ

повторяю, ни одна наука не сдвлала больше нтВмецкой науки

для прошлаго Западной Европы. Много великихъ,

много ученыхъ работало на германской научной

нивВ. И для первой половины шестнадца-

таго в%ка, т..е. никто не сдВлалъ больше

1) Strauss. U]rich von Hutten. Стр. 533.

2) Ibid. стр. 125.