98

Г. АХМАТВЪ

д) Въ родительнаго падежа имевъ (ныт,

BiE) носовый звувъ т у мишарей слышится гораздо мягче—

вавъ н.

в. тат.

мишар.

руссвое

ата-нйю

ата-нйн

(У) отца

су•вйн•

су-нын

воды

шувйт

шбнбн

(У) того

61BHiH'

61зв1н

(У) насъ.

По Казембева въ язывахъ джагатайсвомъ,

адербеджансвомъ, узбевсвомъ и врымсвомъ этотъ грубый звувъ,

сообразно съ Tpe60B8HieMb 6aaI'03Byqia, вообще смагчается, въ

родительным падежахъ боме удерживается н 1). Въ мон-

гольсвомъ азывгЬ вто въииенахъ 1-го cBX0HeHig—

ун, въ именахъ 2-го cB10HeHia ин я).

е) Твердые горловые звуви татарсваго языка G

(т, Ё, Х) у мишарей сшшатся гораздо мягче и почти не отди-

чаются отъ соотв%тствующихъ магвихъ

ж) Казариновъ 8'М'Ьтилъ у мишарей сионность проив-

носить двувъ ш навь ж: биш—биж, пять, вптяш—

ибдяж, товарищъ (стр. 9).

съ народами финсваго племени („Корневой чуваш. руссв. Сло-

варь„ стр. 226). Въ настоящее время такое Золотниц-

ваго оказывается совершенно нейрнымъ, тавъ вавъ двувъ ц,

свойственный многимъ восточно-тюрвсвимъ и ядыву

монгольскому, слышится у приволжскихъ финновъ гораздо

р%же, нежели звувъ ч, а въ явЫЕ'ћ ВОТЯЕОВЪ и дуговыхъ че-

ремисъ его совс%мъ нВтъ, онъ за“нается звувомъ ч.

1) Общи грамматива турецво-татарсваго азыва“, стр.

19.

2) Монгольская грамматива, Ковалевскаго, стр. 41.

3) Изъ cBtrhBit, доставленныхъ Е. А. Малову однимъ

ученымъ мишаремъ симбирсвой видно, что мишари,

подобно турвамъ, вовсе не употребляютъ въ буввы