НЛЧАЛО рлсколл.

77

да н пошелъ, куда надоти ему. И иное кое что было, да что

мпого говорить. Прошло уже то.

ВешЬлъ меня поставить на монастырскомъ подворыВ въ

Ере.мл5 и въ похощВ мимо двора моего ходя, кланялся часто

со мною низенько-такп, а самъ говорить: благослови-де-меня

и помолись обо И шапку въ ипую пору мурманку, сни-

мая съ головы, уронилъ ГВдучп верхомъ. А пзъ кареты высу-

нется бывало ко мнВ. Какъ мкВ царя того не

Аввакумъ не могъ никакъ примириться съ тВмъ, что свеЬт-

ская власть такъ снисходительно относится кь попыткамъ Ни-

кона нарушить щЬлость православной В'Ьры. Аввакумъ выпустилъ

въ Москв% щЬлый рядъ обличительныхъ посланЈй, въ которыхъ.

доказывалось, что попы „во многихъ церквахъ поюљ

пеђсни, а не божественное JIj311ie, по латинп, п законы и уставы

у нихъ латипскје, руками машутъ, и главами кпваютъ и но-

гами топчутъ, какъ-де обикло у латпнннковъ по органамъ”.

Книжные же справщики въ духеВ Никона „попираютъ стадо

христово алымъ ytIeHieMb образы шЬсепно носятъ отступни-

а не природнпе наши словенскаго языка, и они же не

церковнее чада, родплися ново, отъ Никонова учетя,

понеже не вгЬруютъ во Христа вочедойчевшася, и еще же

испо[Њдаютъ и не воскресша и царя несовершенна па небеси

со Отцемъ бытн, и Духа Святаго не истинна глаголютъ быти".

Видя, что отъ его yyhumHiii взглядъ правительства на ре-

формы Никона не мъняется, все болђе въ томъу

что на Никона со стороны царя и аристокра-

тЈи вызвано главнымъ образомъ самою личностью властолю-

бпваго и почти всегда песдержаннаго паттарха, а взглядъ его

на нбобходимость ломки существующихъ церковныхъ обы-

чаевъ верхами московскаго общества, Аввакумъ

р'Ьшплъ итти напроломъ. Чрезъ дов%ренн'Вйшаго ученика сво-

его, юродиваго веодора, опь подаль царю челобптпую, въ ко-

TOP0ii умолялъ „взыскать старое благочестје и на престоль

пастыря православнаго учинить, вмеЬсто воли

и отступника Никона, • злохЬя и еретика". Приводился даже

рядъ пменъ лицъ вредныхъ, по NH'BHi10 протопопа, для

Челобитная произвела во дворщЬ B[IerraTJIrBHie самое невы-

годное для ея автора. Непреклонность Аввакума ясно показывала»