237

ВАЗИМИРЪ БРОДЗИНСК!Й И ЕГО ЛИТЕРАТУРНАЯ ДМТЕЛЬНОСТЬ.

.yeHi3M7 о подьз±, о мориизаторскихъ ц%ляхъ искусства, которое

въ то же время должно служить и для йабавы.

Въ русской литератур± эти споры объ искусствеЬ характеризу-

ютъ всв эпохи нашего умственнаго и общественнато На

см%ну „эстетиковъ“ 50-хъ годовъ явились у насъ и1И•а-реалисты ,

1).

TRkie критики, какъ Н. Г. Добролюбовъ, Ппсаревъ

Увлеченные борьбой съ и восностью общества, они высту-

пили горячими противниками искусства кь жизни.

но въ своемъ они также дошли до крайности, поставивъ дож-

ный принципъ превосходства жизни надъ ея ватъ

бы оно ни было художественно 2). Только съ 70-хъ годовъ начался

поворотъ въ пользу бол±е справедливаго принципа 3).

Для насъ теперь не подлежитъ сомнЫю, чт•о романтики были

правы въ полной самобытности и независимости искусства•,

какъ продукта свойственной человТку эстетической потребности; но ci

другой стороны искусства въ наше время расширается до

крайнихъ предтловъ, захватывая въ себя весь MiPb идевльныхъ стрем-

челов%чества кь счастья и справеџивости въ личныхъ

и общественныхъ современное искусство задается цвлью

творческой, образной этихъ идеаловъ челов%чества въ ху-

дожественной фор“ 4). Идея, тенденф 5), элементъ при-

1) Въ По.тьш± матерьпистнческое вознпкдо позже—въ 70хь го-

дахъ Чат. Р. Chmielowski, „Zarys literatary z ostatnich lat W.

стр. 69, 89.

2) п Такой взглядъ, говорить Гольцевъ, быхь естественвымъ протестомъ про-

тивъ искусства, воторое иренебрегадо величайшими задачами и превращалось въ

ycnzxeHie џа дюдей индифферентныхъ кь раздичвыиъ вопросамъ два. Авторъ

Эстетическихъ отношент искусства п Д•њйствитиьностив ясно повимиъ и тс-

крыто признавалъ 3HaqeBie прекраснагои (чит. „Обь гл. 1).

3) Въ посхћднее время зам•Ьтны попытки поворота въ этомъ смысй даже

кь старыиъ формуламъ 50хъ тодовъ. Чит. напр. дюбопытный спорь между г. Яспа-

скнмъ (М. БШннскимъ), г. Сулиномъ, г. Минскпмъи т. Обывателемъ на страницахъ

„Зари“ за 1885 г. О немъ статья 11. Михаймовсваго въ „С%в. В±стн.и за г.

Ср. также любопытную въ н±которыхъ книгу С. С. Трубачева :

„Иушкивъ въ русской Бритик•ЬИ, СПб. на нее въ „Pycck0ti Мычи“

189 г., У, Х.

Изъ современяыхъ эстетиковъ это подробно выаснаетъ Гюйо въ своей

книгЬ: L'art аи point de vue sociologiquek (kN00Hie его взгдядовъ у г. Гольцева

въ „Русс. Мысли“ Х). элемента въ искусств•ћ мы

находимъ въ язсйдованјп г. ПЗОТВВЕОВа: „Основные принципы ваучвой TeopiH зи-

тературы” („Ворон. Физ. Записки“ 1887—8, чит. вып. Ш—1У, и 1888, выи. 1, П).

5) К. К. Арсеньева: этюды по русской литературу, СПб. 188'

т. 1, П; также его статьи въ „В'Ьстннк•Ь Европы“ 1&9, 1, Х.