— 87 —
дувеевъ; по врайней были тогда
дицдий задающими тонъ, отъ воторыхъ завийдо 1).
Тавииъ образомъ, мы съ разныхъ сторонъ находимъ подтвер-
того что въ своего
не разъ мАналъ составь своихъ члеаовъ; то въ
демь преобладали саддувеи, то фарисеи Одновременно двухъ
съ одинавовымъ въ немъ не было и пе могло
быть. Это обстоятельство и д'Ьлало возможныиъ болгђе иди
менье единодушное дЪдъ въ сенатв.
Во глав± Терусиимсваго стояль предсЫатель.
Но вопросъ о томъ, вто именно быль предсвдателеиъ, ргЬша-
ется раздвчно. Талмудъ, намъ въ
видев ученой естественно, и 3BaHie предсђдатедя при-
писываеть выдающимся ученымъ, главамъ фарисейсвихъ шволъ.
Предйдате.ка овь называетъ N'V; (Nasi) и присоединяетъ кь
нему подъ именемъ tTP2B(Ab2beth. din), вице-предс±дателя,
*оторыиъ, по Талмуду, быв тавже ученый. Въ
травтатЬ Pirke Aboth (гл. 1) перчисляются эти ученые, вавъ
хранители IIIMaHig. Радь ихъ отврывается Симономъ Правед-
нымъ, за нимъ слјуетъ его ученивъ, Антигонъ Зохо, пос.Л'Ь во-
тораго вдуть пять „паръ“ (Zugoth) учителей: 1озе бенъ-]озеръ и
1озе бенъ-1охананъ, 1ошуа и Нитай изъ Арбед.ш,
Туда бенъ-Табай и Симонъ бенъ-Шетахъ, Шемайя и ABTaJi0Hb,
Гиллель и Шаммай, займъ потомки Гилделя: Симонъ 1, Га-
n.IiBJb I и Симовъ 11. Перечисленные ученые были:—первые
въ „парахъ” предсгЬдателдми вторые—вице-пред-
с±дателями. Хота травтатъ Pirke Aboth и не говорить объ этомъ,
но это видно изъ тр. Chagiga (II, 2). Здђсь мы читаемъ: „1озе
бенъ-тозеръ говорить, что не должно возлагать рувъ на празд-
ничную жертву, 1озе бепъ-тохананъ разр±шаетъ это. 1ошуа
ртьшилъ отрицательно, изъ Арбеллы утвер-
дительно. Ууда бенъ-Табай отрицательно, Симовъ бенъ-Шетахъ
утвердительно. Шемайя утвердительно, отрицатель-
но. Гиллель и Менахемъ были одного мн%нја•, вогда же Ме-
нахемъ выбылъ и вступилъ Шаммай, то онъ высказался отри-
цателъно, Гиллель утвердительно. Изъ этихъ мужей первые
всегда были предсђдателами (Nasi), а вторые верховными гла-
1) Ibid. стр. 51—52.