— 87 —

дувеевъ; по врайней были тогда

дицдий задающими тонъ, отъ воторыхъ завийдо 1).

Тавииъ образомъ, мы съ разныхъ сторонъ находимъ подтвер-

того что въ своего

не разъ мАналъ составь своихъ члеаовъ; то въ

демь преобладали саддувеи, то фарисеи Одновременно двухъ

съ одинавовымъ въ немъ не было и пе могло

быть. Это обстоятельство и д'Ьлало возможныиъ болгђе иди

менье единодушное дЪдъ въ сенатв.

Во глав± Терусиимсваго стояль предсЫатель.

Но вопросъ о томъ, вто именно быль предсвдателеиъ, ргЬша-

ется раздвчно. Талмудъ, намъ въ

видев ученой естественно, и 3BaHie предсђдатедя при-

писываеть выдающимся ученымъ, главамъ фарисейсвихъ шволъ.

Предйдате.ка овь называетъ N'V; (Nasi) и присоединяетъ кь

нему подъ именемъ tTP2B(Ab2beth. din), вице-предс±дателя,

*оторыиъ, по Талмуду, быв тавже ученый. Въ

травтатЬ Pirke Aboth (гл. 1) перчисляются эти ученые, вавъ

хранители IIIMaHig. Радь ихъ отврывается Симономъ Правед-

нымъ, за нимъ слјуетъ его ученивъ, Антигонъ Зохо, пос.Л'Ь во-

тораго вдуть пять „паръ“ (Zugoth) учителей: 1озе бенъ-]озеръ и

1озе бенъ-1охананъ, 1ошуа и Нитай изъ Арбед.ш,

Туда бенъ-Табай и Симонъ бенъ-Шетахъ, Шемайя и ABTaJi0Hb,

Гиллель и Шаммай, займъ потомки Гилделя: Симонъ 1, Га-

n.IiBJb I и Симовъ 11. Перечисленные ученые были:—первые

въ „парахъ” предсгЬдателдми вторые—вице-пред-

с±дателями. Хота травтатъ Pirke Aboth и не говорить объ этомъ,

но это видно изъ тр. Chagiga (II, 2). Здђсь мы читаемъ: „1озе

бенъ-тозеръ говорить, что не должно возлагать рувъ на празд-

ничную жертву, 1озе бепъ-тохананъ разр±шаетъ это. 1ошуа

ртьшилъ отрицательно, изъ Арбеллы утвер-

дительно. Ууда бенъ-Табай отрицательно, Симовъ бенъ-Шетахъ

утвердительно. Шемайя утвердительно, отрицатель-

но. Гиллель и Менахемъ были одного мн%нја•, вогда же Ме-

нахемъ выбылъ и вступилъ Шаммай, то онъ высказался отри-

цателъно, Гиллель утвердительно. Изъ этихъ мужей первые

всегда были предсђдателами (Nasi), а вторые верховными гла-

1) Ibid. стр. 51—52.