— 93 —
не предположить, что овь носиль этотъ титуль не вавъ предсђ-
датель а вавъ первосвященнивъ? Тоже
можно спросить и относительно Анана, сына Анана, и 1исуса,
сына Самъ Визелеръ соглашаетса, что первосвя-
щенниви 1онаеавъ и AHaHiz назывались и иосл± своего
orrp•hrueHia отъ должности, въ силу того тодьво, что они прев-
де были первосващеннивами 1); почему же Анва не могъ быть
названь только потому, что онъ равгЬе быдъ перво-
священникомъ? Правда, словомъ называются лица,
воторыя никогда не были первосвященниками; но они назы-
ваются такъ потому, что принадлежали въ первосвященниче-
свимъ были дх фрееанхоб. Мы вихЬди, чо
вообще сыновья первосвященнивовъ назывались Не-
ужели они назывались тавъ потому, что были предсВдатедями
Что васается ссылви на Ioaa. XVIII, 13—24, то
она софе говорить противь взгляда Визелера, чтмъ
него. ЗД'Ьсь HZ8BaBie б н±свольво разъ (ст, 16, 16,
19, 22) прилагается въ АннЪ, а затђиъ (ст. 24) въ kai*.
Тавимъ образомъ, одно и тоже слово на нђсволь-
вихъ стровъ им%еть два то оно означаеть перво-
священника, то предсђдатедя СинедрК)на. А изъ 23-й гл. вы.
Авост. ясно видно, что AHaHia 3Д'Ьсь ниванъ 6
QEtk не вавъ предсгЬдате.жь а вавъ первосвящен-
вивъ, потому что онъ называется не просто но 6
тоб eeoi 9). Наконецъ, и то обстоятельство, что въ
вв. Дђянт Авост. (1 У, 6) Анна названь прежде состоящаго•
въ должности первосващеннива не новеть довзы-
вать noozeBi5 Визелера. Историвъ церкви Апостольской пе-
речисдаеть отдЪльвыхъ членовъ не по ихъ поло-
въ немъ, а, Врятйе, по старшинству и родству. ТВмъ
бойе онъ мог; назвать Анну прежде что первый
пользовиса ббльшииъ авторитетомъ.—ДаМе, въ
своего инЫя, Вивелеръ увавываеть на то свид%тедьство 1осифв
что первосващенниви Анань и Јисусъ, незадолго передъ
носили первосвященническое 0Baaie 3),
между тђмъу
1) Wies&r. Chronologie d. apostoL Zeitalter. S. 77
2) дтян. хмп, 4.
3) ВеИ. Iud. гг, з, 10, t. VI р. 368; Гг, 5, 2 р. 389.