— 93 —

не предположить, что овь носиль этотъ титуль не вавъ предсђ-

датель а вавъ первосвященнивъ? Тоже

можно спросить и относительно Анана, сына Анана, и 1исуса,

сына Самъ Визелеръ соглашаетса, что первосвя-

щенниви 1онаеавъ и AHaHiz назывались и иосл± своего

orrp•hrueHia отъ должности, въ силу того тодьво, что они прев-

де были первосващеннивами 1); почему же Анва не могъ быть

названь только потому, что онъ равгЬе быдъ перво-

священникомъ? Правда, словомъ называются лица,

воторыя никогда не были первосвященниками; но они назы-

ваются такъ потому, что принадлежали въ первосвященниче-

свимъ были дх фрееанхоб. Мы вихЬди, чо

вообще сыновья первосвященнивовъ назывались Не-

ужели они назывались тавъ потому, что были предсВдатедями

Что васается ссылви на Ioaa. XVIII, 13—24, то

она софе говорить противь взгляда Визелера, чтмъ

него. ЗД'Ьсь HZ8BaBie б н±свольво разъ (ст, 16, 16,

19, 22) прилагается въ АннЪ, а затђиъ (ст. 24) въ kai*.

Тавимъ образомъ, одно и тоже слово на нђсволь-

вихъ стровъ им%еть два то оно означаеть перво-

священника, то предсђдатедя СинедрК)на. А изъ 23-й гл. вы.

Авост. ясно видно, что AHaHia 3Д'Ьсь ниванъ 6

QEtk не вавъ предсгЬдате.жь а вавъ первосвящен-

вивъ, потому что онъ называется не просто но 6

тоб eeoi 9). Наконецъ, и то обстоятельство, что въ

вв. Дђянт Авост. (1 У, 6) Анна названь прежде состоящаго•

въ должности первосващеннива не новеть довзы-

вать noozeBi5 Визелера. Историвъ церкви Апостольской пе-

речисдаеть отдЪльвыхъ членовъ не по ихъ поло-

въ немъ, а, Врятйе, по старшинству и родству. ТВмъ

бойе онъ мог; назвать Анну прежде что первый

пользовиса ббльшииъ авторитетомъ.—ДаМе, въ

своего инЫя, Вивелеръ увавываеть на то свид%тедьство 1осифв

что первосващенниви Анань и Јисусъ, незадолго передъ

носили первосвященническое 0Baaie 3),

между тђмъу

1) Wies&r. Chronologie d. apostoL Zeitalter. S. 77

2) дтян. хмп, 4.

3) ВеИ. Iud. гг, з, 10, t. VI р. 368; Гг, 5, 2 р. 389.