— 82 —
были перебиты, частью римскими подвоводцами, ча-
стью Иродомъ. представитель Асмонеевъ, Аристовудъ
III, быль потоплень въ царсвихъ прудахъ. Первосвященниче-
свое достоинство изъ этой переходить—сначала въ
Ананелю 1), происходившему изъ Вавилона, затЬиъ въ 1исусу,
сыну и вавонецъ, кь Симону, сыну Боэта ПосМд-
Hit, йроятно, ИМ'Ьдъ большое тавъ вавъ на его дочери
быль женать Иродъ. Черезъ эти создапсь нови
3). По свопмъ она подходила въ сад-
дукеямъ: тавже либерально она смотрвла на cHomeHiz съ
язычниками и усвояла язычесвую культуру, также
стичесви мыслила въ вопросахъ и, вгЬроятно,
подобно прежнимъ саддукеамъ относилась въ закону Моисея.
саддукеи изъ асмонейсваго дворянства, не им±я
нивакого въ государстй, примвнули въ новой аристо-
Нравственность ея рисуетса историкоиъ самыми мрач-
ными красками. Поставивъ Ц'Ьдью свое новая
была слишвомъ неразборчива въ средствахъ дла
своихъ цтлей. Но Ироду Takie люди и были нуж•
ны. Обязанные всђмъ Риму ивовому царю, они, естественно,
поддерживали интересы римлянъ и Ирода, часто въ ущербъ
государства. Навь ставлеаиви римсваго прави-
тельства и Ирода, въ желатедьномъ для него дух'Ь,
они призываются въ государственныхъ должностей.
Эти члены новой должны были стремиться, чмн
имъ удалось занять мђста въ и вытьснить оттуда
фарисеевъ. Въ этомъ долженъ быдъ помогать имъ и Иродъ,
которому, не смотря на всв не удалось привлечь
на свою сторону фариссевъ. изъ фарисеевъ въ тщу
Ирода были уже столь враждебны въ нему, что
отврыто возстии противь него и римсваго господства 4). Есте-
1.) Ant. XV, 2, 4; З, З рр. 336, 242.
3) Ant. XV, 9, З. р. 390.
3) Ant. XV, 1, 1. Характерно 1осифа
„какъ скоро Иродъ получилъ власть наль всею 1удеею, то на-
чаль возводить въ достоинство и чины державшихъ его сто-
рону, хотя бы они были низкаго рода, но противниковъ не пе-
реставалъ пресл%довать и наказывать“.
4) АПК ху-п, 6, 2—3, t. IV р. 96 sqq.