— 82 —

были перебиты, частью римскими подвоводцами, ча-

стью Иродомъ. представитель Асмонеевъ, Аристовудъ

III, быль потоплень въ царсвихъ прудахъ. Первосвященниче-

свое достоинство изъ этой переходить—сначала въ

Ананелю 1), происходившему изъ Вавилона, затЬиъ въ 1исусу,

сыну и вавонецъ, кь Симону, сыну Боэта ПосМд-

Hit, йроятно, ИМ'Ьдъ большое тавъ вавъ на его дочери

быль женать Иродъ. Черезъ эти создапсь нови

3). По свопмъ она подходила въ сад-

дукеямъ: тавже либерально она смотрвла на cHomeHiz съ

язычниками и усвояла язычесвую культуру, также

стичесви мыслила въ вопросахъ и, вгЬроятно,

подобно прежнимъ саддукеамъ относилась въ закону Моисея.

саддукеи изъ асмонейсваго дворянства, не им±я

нивакого въ государстй, примвнули въ новой аристо-

Нравственность ея рисуетса историкоиъ самыми мрач-

ными красками. Поставивъ Ц'Ьдью свое новая

была слишвомъ неразборчива въ средствахъ дла

своихъ цтлей. Но Ироду Takie люди и были нуж•

ны. Обязанные всђмъ Риму ивовому царю, они, естественно,

поддерживали интересы римлянъ и Ирода, часто въ ущербъ

государства. Навь ставлеаиви римсваго прави-

тельства и Ирода, въ желатедьномъ для него дух'Ь,

они призываются въ государственныхъ должностей.

Эти члены новой должны были стремиться, чмн

имъ удалось занять мђста въ и вытьснить оттуда

фарисеевъ. Въ этомъ долженъ быдъ помогать имъ и Иродъ,

которому, не смотря на всв не удалось привлечь

на свою сторону фариссевъ. изъ фарисеевъ въ тщу

Ирода были уже столь враждебны въ нему, что

отврыто возстии противь него и римсваго господства 4). Есте-

1.) Ant. XV, 2, 4; З, З рр. 336, 242.

3) Ant. XV, 9, З. р. 390.

3) Ant. XV, 1, 1. Характерно 1осифа

„какъ скоро Иродъ получилъ власть наль всею 1удеею, то на-

чаль возводить въ достоинство и чины державшихъ его сто-

рону, хотя бы они были низкаго рода, но противниковъ не пе-

реставалъ пресл%довать и наказывать“.

4) АПК ху-п, 6, 2—3, t. IV р. 96 sqq.