— 101 —

Мио того, есть ocH0B8Hie IIPX8Hie, вотор

находимъ въ тр. Хвгига П, 2, отвергнуть все цТлитмъ,

виъ Въ другихъ мЬстахъ Мишны, ни одинъ

вгь увазанныхъ въ тр. Хагта раввиновъ не называется Nui;

сиво Nasi въ Мишй овначаеть д“ствитедьнаго ваза

государства, а не прдсАдатела 1);

ны ze прдстав.иются тоиьы главами фарисейввихъ т.п.

Сйдоватељно тоть параграфъ тр. Хагига, гв находите.а стб-

о предйдате.ихъ совершенно ишлированъ Е

стоить въ со всей Мишной, и есттвенна инсиь,

чт онъ представдитъ собою интерпохя:јю. И8йстно, въ

тисть Мишны дгЬ.диись вставки и x06uaenig. Конечно, не мд•Ь

можно одредЬиљ, что составлдеть первоначальнт

и что добавдено впосйистји. Но по въ данному

Всту модно съ ув*иностью свавать, что оно шявилось въ

Мишн'% овончателирй редшји. Ужа оамый харавтерь

w06:geHia говорить ва это. Мишна не им±еть Мывя дапп

о рвииахъ. Прдметомъ Иувагь•

ватнопохозета и MHiHia фарвмсви.хъ учитедей. • Дате о,

знани дицъ, вавъ Ги.иељ и Шепай, мы не иМеиъ

евпателеИ. Въ Талмуд% всюду говорится объ одномъ предст-

Только въ одномъ случаВ встр%чаются Nasi

и Какъ ивв%стно, р. Ганајјялъ II быль отр%шенъ отъ

должности вредс%дателя ва жесток[а съ р. Уошуа.

На его назначень Епазаръ бевъ-АиД Но когда

р. Гимйилъ извинился предъ р. 1ошуа, его снова •постаьи,тт

предс%датедемъ. Елеазара же, по [ерус, Талмуда„

Abbethdin'0MbkA Но Вавил.

не лишили достоинства, а назначијш

Талмудъ передаетъ этотъ фако иначе„ „Они р%щили, говорите.

ся зд%сь, чтобы каждыя три нед%ли

предсъдателемъ быль ру

Гамал1илъ, а одну нед%лю р. Елеазаръ бенъ Азарвт. Ельски отда-

еть предпочтен1е Вавил Талмуда, потому что сви,

Iepyc. Талмуда заключаетъ

въ себТ внутреннее про-

Сначала говорится, что

не быль „лишень

но тотчасъ же сообщается, что быль назна-

чевъ Abbetbd.in'0Mb. ПосхЬдвее захдктетъ въ мыс— что

р. быль отр%шенъ отъ должности Nasi.

1) Horaioth П, 5, 6, 7, III, 1—3, Особенно ясно указаво

NaSl: Irr, 3. См. Jelski. Die inn. EinricEung d. gr. Synedr.

'S. 36. Апт. 1.