— 92 —

са первосвященнивъ (б aeztEQ"G). Оиъ созываетъ 1),

ведеть все судопроизводство: 2) начинаетъ допросъ подсуди-

мыхъ 3), приглашает; судей въ приговора 4), да-

еть p83p%rueHie на тотъ или другой образъ въ его дом'Ь

даже происхоцитъ c06paaie 6). СвпхЬтедьства Новаго Зайта,

что первосвященнивъ (dezcea:g) быль предсТдателемъ Сине-

тавъ многочисленны и ясны, что возражать прямо про-

тивъ нихъ, кажется, нђтъ возможности. Однао, въ новоза-

вВтныхъ внигахъ и 1осифа есть м%ста, въ

воторыхъ приписывается не тольво состоя-

щимъ въ должности, но и бывшимъ первосвященнивамъ, и даже

лицамъ, никогда не бывшимъ первосвященниками, напр. Анаф

(Анану), 1исусу, сыну Боэта, Симону и др.

Кром± того, въ вн. ТянТ Апост. (гл. 4), Анна, который не

быль въ это время первосвященникомъ, авдяется вавъ бы пред-

сгЬдателемъ по врайней wbp•h онъ поименовать

прежде и съ титуломъ 6 (*Avyav

xai Казбра xai 'Imdvyw......). Все это дало поводь Вивелеру 7)

утверждать, что словомъ вообще означается предстЬда-

тель быль ли онъ первосвященнивъ, или Н'Ьтъ. и

что, сд±доватедъно, Новый Зайтъ не даеть основанјй непре-

М'ђнво считать отправляющаго должность первосващеннива

предйдателемъ

Но ocH0B8Hig Вивелера шатки. Онъ ссылается на Лук

.IYI, 2. ]оан. XVIII, 13—24. Д'Ьян. 1 У, 6, гдЪ Анна навьанъ

первосвященникомъ и является вавъ бы предсвдателемъ Сине-

Но нужно принять во что Анна дВйствитедь-

до быгь прежде (съ 6—15 г.) первосвященнивомъ 8). Почему же

1) дьян. v, 21.

2) ме. xxvi, 62—65. мр. МУ“, 60—64.

3) двян. м, 27—28.

4) ме. xxvr, 66. мр. xtv, 64.

5) дьян. IX, 1—2. ср. ХХП, 5.

6) ме. xxvr, З, 57. мр. XIV, 53. лк. ХХН, 54.

7) Wieseler. Chronologische Synopse S. 183 ff. 401 ff. АС

«Аппа» въ Real•Enzykl. v. Herzog Bd. 1. S. 354. Beitr5ge zur richtig.

d. Evangelien. S. 205 ff. Его подробно опровергаетъ Schiirer. Die

im N. Т. Theol. Stud. и. krit. 1872. S. 623—631.

8) Ant. XVIII, 2, 1—2. Ed. Niese t. IV р. 144—146.