— 49

берега котораго тоже были нВвогда его отчизною. Но Дунай

и остался въ его п±сняхъ миеичесвимъ а

Владамиръ, князь стольный, превратился, въ

поэмахъ новгородца, въ вавого то вупчину, гостя богатаго,

и по р•Ьчамъ, и по манерамъ, и по снаду ума. Оттого же

и ввягинд Аправйевна, равно вакъ и BC'h героини Кирше-

выхъ поэмъ, тавъ похожи на вупчихъ“... (У, 170—171). „Нов-

штемпель лежтгъ на всемъ руссвомъ быв, а сдеЬ-

довательно, и на всей русской народной Води-

миръ и всТ богатыри его говоратъ. д%йствуютъ и пируютъ

вавъ то по-новотородсви, и вавъ будто по-вупечесви

198). О(Менно интересными въ сборнивгЬ Кирши Данилова

находить свазви (У, 213). Сатириче-

свимъ свазимъ отводить гораздо бол%е важное

Ч'Ьмъ напр. сейчасъ упоминавшимся „поэмамъ“: по

Млинсваго, „эти свазви въ тысячу разъ ввжнве

всгЬхъ богатырсвихъ что въ нихъ дрво отра-

хается народный умъ, народный взглядъ на вещи и народный

быть. Въ иослђднемъ они могутъ считаться драго-

довументаии“... (У, 217).

Переходимъ въ Шевыре в они

излагаются . въ первомъ его русской сдо-

весности“ (М., 1846).

Съ особенной подробностью Шевыревъ остававдиваетс.я

на харавтеристий былинныхъ богатырей: онъ увазываеть ихъ

изъ рихичныхъ мгђстностей руссвой земли и

ихъ оволо kieB8, они служатъ узе иде± един-

ства Руссой земли; отм%чаеть съ этой стороны разницу

въ богатыряхъ новгородсваго цииа, приврђпденныхъ исв.по-

читиьно въ Новгороду и нивогда не входащихъ въ цив.иъ

богатырей EieB0Baxb. Сосредоточиваясь оволо Владимира,

BieBcBie богатыри являются однако носителями различныхъ

историческихъ ихъ именамъ примывають различ-

ныа эпохи. Гпвныя, въ воторыхъ они диствуютъ, Владими-

рова, Твтарсваа и эпоха Самозванцевъ, самая послфдняя.

4