— 58 —

8BieRig, съ точки gptaig тавъ над. славянофиль-

свой, или прямо церковной; но Шевыревъ стояль все же

ближе въ истин±, стояль уже на пути, воторый вель въ

вЪрному р'ђшенјю вопроса....

Труды Буслаева сразу ставятъ изучаемый нь

совершенно иную почву. Начала и его

начала историо-сравнительнаго метода въ изуче-

миеологичесваго MaTepiua, методъ oygeHia,

при"ненный и развитый нашимъ изсМдоватиеиъ, впрочемъ,

вполнгЬ самостоательно и на почвтђ самой широкой

Труды Буслаева шли 8$сь во гдай ц±даго

хота и медленно, но все же зайтно обнаруживавшагося оводо

этого времени въ нашей науж

Научное памятниковъ нашей старой письмен-

ности въ вонцу 40-хъ гг.—въ тому времени, вогда начинают-

ся вдВсь изсйдовата Буиаева—приндди уже довольно зна-

чительное развитје. Въ 30—40 гг. интересы въ народной

старий, и письменной и народно-поэтичесвой, въ нашей

наувгђ завимаютъ уже видное Асто. Уже съ 20 хь гг.

появиютсд и С негирева (1783—

1868); предпринимаются обширныя старины

Сахаровымъ (1807—1863), между прочимъ выходятъ его

знаменитыа Сказани русскаш народа (т. 1, Спб., 1841; т. П,

Спб., 1849); одновременнно идутъ и

истриво-литературныд Погодина (1800—1875),

Шевырева (1806—1866), заявляются новые взгляды на

предметъ К. С. Авсавова (1807—1860), печатаются

статьи Надеждина (1804—1856)... Съ конца

30-хъ—вач. 40-хъ гг. ваши древней славяворуссвой

письменности вообще рвомъ д%даютъ большой шагъ впередъ.

Въ 1834 году учреждаетса Археографическая Кои-

м ис с i же начинающая рядъ самыхъ вапитадь-

ныхъ въ области старыхъ письменныхъ памятни-

вовъ,—древнихъ руссвихъ лЖписей, историчесвихъ и юри-

дичесвихъ автовъ, грамотъ, памдтнивовъ древнеруссваго ино-