— 55 —

и хитрая, всесторонняя оборотливость, особенно вам±тная въ

п•Ьснахъ вудесничесвихъ“... Иныя черты видимъ въ

другой, „сйтлой половинУ вародныхъ иВсенъ. Основная черта

этихъ простота“... Кто-то въ HacMiTEY

назвадъ ихъ „дВтсвимв“; передъ нами днствительно „ (baHTa3iz

одного изъ тЬхъ, о воторыхъ сизаль Спаситель,

что имъ открыто будеть то, чтб утаено отъ премудрыхъ и

младенца, по глубовимъ взорамъ вото-

раго можно уже завдючить, что вогда онъ выростетъ сила-

ми духа, то простретъ пытливую мысль свою на во-

просы о MiP'b и чело“Е'Ь. народа, воторый, не от-

вмываясь отъ вопросовъ разума, основу жизни своей утвер-

дитъ въ в±Р'Ь; но, покорный ед же началу, выше всего по-

ставить любовь, которая все терпитъ и все прощаетъ. Въ

чистыхъ образахъ этой таитса начало мысли о

любви и правды, почерпнутое изъ самой глуби-

ны xpHcTiaHcTBa“ (III ев ы ре в ъ, Ист. руссвой словесности.

1, Мосвва, 1846, стр. 235—237. 240—241. 242—248. П, М.,

1846, стр. 5—7).

Тавовы вовврЫя въ равсматриваемой области двухъ

выдающихса предшественнивовъ Б ус лаев а. Это быди

раиичныя точви хоршо рисуютъ передъ

вами харавтеръ научныхъ до-б усдаевсваго пе-

Эстетичесвая вритии Мдинсваго въ сущности была

лишена ис и, историческаго принципа ограни-

чивиа эту ближайшимъ временемъ, и имвла Д'Ьдо

лишь съ повдн±йшею Кашею литературой; до-петровскою

письменностью она мио интересовалась....

Эстетичесвая Арва въ оц%нвв литературн ыхъ произ-

вавъ у васъ, тавъ и на Западв—быда бодьшимъ

шагомъ впередъ сравнительно съ „ваталогами писателей“; но

литературы, вавъмы ее понимаемъ теперь, воз-

нивла не на эстетичесвой почй. Колыбелью дите-

ратуры“ бкдъ на почй романтизма,