нвиныъ, чгьмъ оинчивадъ, и ч тб и м ен ы о принаџезвтъ

тому иди другому“ Формулирствъ тавимъ образомъ все

то, что био добыто по этому вопросу встЬии предшество-

ившими трудами,—авторъ продолжить: „Временнивъ Не

тора и труды его пудоджатеМ не изйстны намъ ни въ

поџинниахъ, ни въ списвахъ отдЕьвыхъ. Можеть быть,

ови уже навсегда потериы. До нас ъ дошли о дни

с б о р н и к и, 60rhe или нейе подные, обстоательнне и.ш

BpaTkie. изъ вихъ тавъ называемая Пушњинсва

или (1377 г.) лТтопись оинчиваегса 1303

гиомъ; ирододжаютс.д до ХУ, самые HNHNL1ie 88 по-

XVI И займъ, Н'Ьсвољво џльше, врдол-

жить: „Мы не знаемъ, кто п ер вый началь собирть

отдььныя но, вагь вњжети, сборники ве-

дуть свое начио отъ времеаъ бицихъ въ Ныьзя

отнять. чести перваго Втописателя у печераго инова;

по нельзя такае и отрицать совершенно, чшбы не было и

другихъ, ему современныхъ, Въ Н о вго р о д 'Ь, См о-

л.е н с П о л оц в 'Ь, и иныхъ городахъ днатнншихъ

тогдашней PocciH, быди дюди, безъ c0MHiHia, отоль-же дю-

бопытные ивъ и Нестору, да и самые правители областей

не могли ли вписывать c06HTii,

въ нихъ случались? Рувоводствудсь, вгЬродтно, подобными

за п и с ва ни, первые продолжатеи Нестора прибавили

въ нему вЫторые частные случаи, пополнили недо-

статовъ въ пшробностяхъ; а смьые иснуиеь и

слога. Иначе откуда произошли многочисленнна рино-

и вставки, вои находати въ самоиъ намай сборни-

вовъ, новгородскихъ, тамъ, гд'ь мы полагаемъ одинъ

только Врепеннивъ Hwi'opa? займъ бытописа-

теи пойствовии up0HcmecTBia имъ современны; но и-

сдась прдцвчитиьно минувшихъ, они домны были

заимствовать у своихъ и выпи-

сыва.щ ихъ впаингь, иди сокращенно. BWbMa естытвенно,

что они занимались бошЬе частныци сдучини с в о их ъ

о б л а с т е й, з о тоцъ, что происходцо въ они

знал тодьво по сдухамъ и потому пойствовыи кратко, или

(1) врехвн-ь, ч. 1, П. 1820, превел., стр. VI—VIII.