— 52 —

Въ дальййшихъ частяхъ своего Пого-

динь—подробпте останавливается на и с т о ч н и к а х ъ Нес.-

торовой Атоивси. разбивая ее на отхЬльныя части п извж-

и указывая для Ахъ и другихъ предполагаемый источ.

нивъ , отечественный или иностранный , письменный или

устный; съ большей подробностью опь останавливается при

этомъ - на баснословныхъ cka3aHiaxb нашей л%тописи,

посвящая этому вопросу отхђльную главу С). Въ заключе-

Hie, изслћдователь говорить о u3B•ncmiti Нес-

на Мтописныхъ съ

другими современными свид'>тельствами, русскими и ино-

странными, на изложенныя въ ней

наконецъ, на весь характеръ ея, который слу-

жить наибойе. сильнымъ доказательствомъ ея падлянностя.

Нечего говорить о важности труда Погодина. Его тща-

тельныя фактичес.кВ1 почти сполна вошли въ позд-

нМпйе труды; поправокъ было д'Ьпно не много.

Вызовъ Погодина быль принять, хотя довольно слабо.

lh томъ же году, когда начии печататься первыя изсхћдо-

его о Нестор•Ь, —появилась статья С. С кр о м п ко

(С. Строева): О 1Тютовтрнос,ти (ђманед Русской

и о ложности мнптя, касательно Аусскип лп-

тописсй (Сынъ Отеч., 1834, ч. 46). Одно или два вояра-

въ стать'Ь были довольно существенны. Такт, тротивъ

Погодина, что начальная лЖпис,ь до 1110 г. напя•

сана была Не с т о р о м ъ, автоуь статьи указываетт, па то,

что до 1110 года три челов'Ьва говорятъ о ce6'h вт. пер-

вомъ лицгђ: подъ 1096 Нестор ъ, подъ 1098 й,

подъ 1110 Сильвестр ъ. „ОтдгКльныя сочине-

н i я, читаемъ въ (татьт, — писанныя рмличными лицами и

въ различныя времена, вносились, подъ годами,

въ с борн и Е и, извгђстные у насъ подъ именемт, .тЬтопи.

сей,—большею частью безъ всякой перемтны, со вс•Ьми м'ь-

(в) Сказкн п Неетпроапй лњтопвсв — Изсл1д., зам. и .1ekI(iH, 1, стр.

eroueHigun перваго лица: ал,

ни, мят я проч. Теперь