— 51 —
аитии странъ самыхъ отдаленныхъ: вупцы, благочестивые
и подобные случайные пос%тите.ии могли
приносить въ Юевъ маозество самыхъ разнообразныхъ
св•ьдый о странахъ самыхъ отдаленныхъ. 8) В о о б щ е
п р е д а н i е: въ народгь безграмотномъ оно бывитъ
жийе, гв въ грамотномъ. 9) П и сь м ев н ы е д о к у ме н-
ты, напр. Дозиры Сб трехами, Дссхая Ирида и мн. др.
10) Народныя п 'ћсни. „Если до нашего времени, за-
“чаетъ изс.&'ђдоватаиь, дошди [ТЕСНИ съ ясными сд'Ьдаии
времени азычесиго (Дидъ-Ладо, Дунай, Люли), то бевъ вся-
ваго сомвгьнјя при Нёстор'ђ, за 750 Л'Ьтъ, было ихъ множе-
ство, и замгђнали самое upeTHie“. Авторъ приводить
сл)дуюпја слова Ш а ф а р и к а о народныхъ историчесвихъ
пЪсвяхъ вообще, и въ чштности — славянскнхъ шеменъ:
„Устная rrcropia вждаго великаго, самостоательнасо народа,
гораздо старше писанной. Такъ было у Грековъ, Римдянъ и
Н%мцевъ. Древняа сихъ народовъ почти вс,я взята
изъ народныхъ у Н'Ьмцевъ народныя пгьсни съ не-
запамятныхъ временъ были сокровищницами отечественныхъ
и подвиговъ. Отъ чего же однимъ Славянамъ — не
ИМ'Ьть нивањихъ историчесвихъ шьсенъ о "'huiaxb своихъ пред-
твъ? НгЬть—они имјли ихъ памятники
наполнены свихЬтиьствами объ этомъ.... Изъ эт о г о-т о
и с т о ч н и ва взялъ Несторъ czagaaig о nocTpoeHiu города
kieBa, о поход'Ь kia на Царьграцъ, о трхъ брать-
евт и сестры ихъ Лыбеди, о двухъ братьевъ, Ра-
дима и Вятка, отъ Ляховъ въ Руси, о насиЈи Обровъ, и
йвоторня на себђ очевидную пе-
чать народныхъ раэсвазовъ и повтстей. Равнымъ образомт,
отс ю да же заимствовалъ онъ и cxa3BHia о
гораздо стафйшихъ, о Сданнъ на Дунаф, объ
ихъ примснителями Влахами, и удиети опуда
славаневихъ старшинъ съ своими семействами за безопас-
ные Карпаты. Безъ 0MB'hHig, имя пдснителей и насијь-
нивовъ Влаховъ, въ древнМшихъ ck,agaHigxb и п'Ьсняхъ
народовъ, тввъ было употрМительно, вавъ въ
поздн%йшихъ има угнетателей Обровъ, впрагавшихъ славян-
свихъ жень въ свои телМи, и въ нынгђшнихъ сербсвихъ
имя вровожадныхъ Турковъ“ (7)...
(т) и.њтд., зам. и леки. , стр. 89—108.