— 41

НОСА вложенвыхъ автТ вв.иктетъ:

„Если допустить нев•жтное Mll'bHie о дреиости «хь (Ор-

никовъ; то все-таки отъ ocu0BBHia до 1чваго

.тЬтописца протекло слиштмъ два втка. П и с ъ м е н н ы х ъ

н а м я т и и во в ъ у прода безграмотпаго предолагмь

возможно: сгЬдовмельно, до инца XI ст. пов'Ьспов&1Ји

.тЬтописей основны на п р еда н И х ъ, уже ивааевыыхъ

въ устахъ ч(пырехъ или бойе на повтю:есИхъ

(часто самыхъ не.й'ђпыхъ) вымыслахъ, свойижииыхъ вс'ьи'ь

миденчесоующимъ народамъ... Если о—прододжаетъ оиъ—

принять, что (кавъ и вЬдтво и араццливо)

составлены не. ранве XIII или даже XIV.,B., и,

вром'ђ предполагаемыхъ записовъ ХП в., не ныли другихъ

домашнихъ письменныхъ должно допустить

еще 60rhe искаженныя, и вымыслы, еще боМ;о

ие.тьпые, коими компиляторы старииеь вам'ћстить велоста-

токт, положительныхъ cthxbHiT... А если ваши л Ь-

то писи не достойрвы, то— не достов%рна и са-

м ая и ст о pig ваша дри'Ьйшаго времени

Съ тавимъ же харам»омъ являются о ва-

шихъ Атописяхъ й въ сочинентъ посйдователей Каче-

новскаго; во всему, сказанному имъ, отъ смя они •прнбавили

не много. BcrI; они приходятъ въ же заключентмъ,

основывнсь ири этомъ часто ва однихъ и т%хъ же посыл-

кахъ. Первнхъ псњйдовате.ией cM'h kueH0Bcxii нашелъ въ

сред•Ь своихъ слушателей, студентовъ Московскаро универ-

оторые въ своихъ стали рввавать

взгляды пмеесора. BC'h труды этого уца, написан-

ные большею частью для той или другой ученой

степени, пойщались въ Уч. Зап. М. У н. (1833—35). Та-

кими были: „О пользљ изучетя Ucmopiu въ ими

ЖЫщею“ (1833), „О пе“нвчатнош заселенги HWlO-

(1833), „О причухаха уттеиннаш вомыиена

при 1оан«љ III“ (1834) и т. н. С).

(4) о о динь II.qcAOoaaHiR, и леки;и, 1, М , 184G, стр.

324 — ц sqq. В. С. И;оипи ков Ъ, Скепти*кањ гио.ш п русскиа

истор:озрафш и ся противники, kieBb, 1871, стр. 25—50.

(ь) Обь втихъ трудахъ см.: о година, Изињд., мм. и лекШв, 1,

стр. 324—446. В. С. Ивонникова, Скептич. шкош, стр. 50—55.