— 50 —

значит ел ь но м ъ и с R аж eai и подъ перомт, перепис-

чиховъ, и горячо вовстаггь противь этого MH'hHia, стараясь

доказать, Нестора дошла до насъ въ т о м ъ

видТ, въ каво мь написана первым ъ своим ъ

сочинителем ъ, что касается и ихт по-

дошла до насъ въ первоначаль-

номъ своемъ видф, что васаегсш до ен сущности“. Для до-

ваительства, онъ указываетъ на сходство главнншихъ спис-

вовь въ начальном ъ до XII в ТЕ а; BC'h

до XII в. во вс•ћхъ спискахъ идуть въ о дно м ъ

п о ряд Е'Ь и почти совершенно сход н ы: это довазыва-

егъ — заключаетъ авторъ — что „ встћ принадле•

жать и подлиннику подлинниковъ, т. е. сан ому Н е с-

тору“

ЗатЬмъ схЬдуетъ глава объ и сто ч н икахъ Несторо-

вой •лђтописи. Этими источниками, ио автора, могли

быть: 1) нибудь записки, церков-

выя или отмгЬтви и т. п.

2) Собственное о на-

чиви съ 1078 по 1112 г., Несторъ могъ говорить, вакъ со-

временникъ и очевидецъ. З) современ н и-

Е о в ъ; о нгькоторыхъ изъ нихъ упоминать самъ Несторъ.

4) л ГВт описи или на этоть

источникъ, отмђченный еще раньше бар. Ровенвампфомт„

ивсйдователь указываетъ, лишь въ видт „щчположенВIЦ.

5) Г реч ес R ia л 'ђт о писи; на источнивъ этотъ Атопи-

сецъ и самъ не разъ ссылается,—на него было неразъ ука-

зываемо и нвтими первыми изсАдователдми, задолго до

Погодина. 6) И з в с т В а ря г о в ъ; именно этммъ источ-

нивомт„ по автора, объасваетса въ на-

шей древней сказочнаго элемента, въ родеЬ разска-

зовъ о волесахъ Олега, о его смерти, о воробьяхъ съ голу-

бями, которые сожгли Коростень и т. д. Впу)чемъ, отт, Ва-

ряговъ же могъ получить Несторъ и впол-

достойрныя, напр. о племенахъ, жившихъ по берегамт,

и НТмецкаго моря: о пути „изъ Варягт, въ

Греки“ и т. п. 7) отъ самих ъ жите-

л ей и со с Т д ей; kieBT„ особенно пос.лгђ введенЈа хри-

cTiancTBa, быль сборпымъ мтстомъ, куда часто сходились

(3) ИвслњД., зам. и лить стр. 79—84.