49 —

тељствованные инос.транными лгЬтоииими? означить хн и

и кончин ъ, вои BC'i оказываются согди-

ными между собою, со обстоятельствами? Кдвъ въ

тысячахъ нигдђ не сбиться! Однимъ сдовомъ—

тольт люди или бевумные могутъ хьлать

недђпыя (')

о самом ъ Несто р Ь, Погодинъ приводить

доказательства принадлежности ему древ-

ней рус свой л 'ђто и и с и. Довазательствами такими

служат. а) имя Несто ра на нгЬвоторыхъ сиисвахъ (нв

Хйбвивовсвомъ, по свих1;тельству Кщвмзива, и на трехъ

Татищевсвихъ — Раскольничьемъ, ГОЛИЦЫНСЕОМЪ и 1осифов-

свомъ, по свихЬтельству Татищева): оно уизываетъ на су-

въ письменности п ред aHiH о Несторы какъ

сочидитедгЬ Втописи. Имя это было, вгЬроятно, вставлено

уже uocwh, переписчиками; въ самого подлинника

имени автора 6Wb coMH'bHia не было: это было бы не соглас-

но съ скромностью автора, не согласно съ обычаемъ. б) С в и-

д Фтедьство Поли Е арпа въ кь игум. Акин-

дину. И notuaHia СПИСЕовъ о гвтописи именно

Н е с т о р о м ъ, манахомъ сами по ce6'h уже

очень важны, достаточны, но они еще 60Л'Ье подтверждиотса

свид"те.иьствами дицъ, бдииџхъ во времени Hwropa. Слов

„...авоже блажен ный Нес-

Поливариа въ

т о р ъ в ъ л о ц и с ц гв н ап и са о преподобныхъ отфхъ,

о Датангђ, IepuiH и Мате'Ьи и этихъ

святыхъ дНотвительно находятся въ лжописи Hwropa и въ

томъ зе самомъ порядк'ћ) и дотомъ вторичное упоминвнй)

Поливарпа о НестоуЬ, вавъ лжописц±, въ томъ же

. На:торъ, иве написа лТтописецъИ

..., во-

прось о принадлежности древней. руссый л±тописи Несто-

ру—внт всявако c0MHrbHiA С).

Доивавши принадлежность древней .тьтописи НеЕору,

Погодинъ переходить кь вопросу: въ Е а во м ъ в и д гђ до-

шла до насъ его Втопись? Авторъ приводить MHrhHie Шле-

цера и всђхъ ивсдЬдоватеаай Лтописи Несторовой о е.а

(М Изслњд., зам. и леки. , стр. 53—54.

(3) Изстд., зам. и мкн. , стр. 61—69.

4