и ему подоб—

содержится

выхъ 0TH0UleHii съ дарен'емъ, то во многомъ измгЬняет-

ся взглндъ на вообще. Выходя

же изъ общаго о придется подыскивать

въ слогахъ Павла такую анало1Аю, которая onpelii;.lit'l'b

ближайшим, образомъ нашь взглядъ на юридическую

сущность IIpekapiYMa. Итакъ останавливаемся на приз-

накТ; безвозмездности прекарнаго

11puapiYM'l, необходимо даровое 0THomeaie. За подь

30BaHie вещью не должно быть выгог.ореЁо никавои

платы. Да, плату считаютъ противной самому

1). Не смотря однањо на это нфњоторые

ученые 2) уже давно указывали на Takie случаи прека-

piYMa, когда за precarii concessio брались деньги, при-

чемъ чаще всего объясняли эту возмездность, какъ воз-

за могушдго вытечь изъ

слишкомъ нестрогой precario accipien-

tis 3). Въ прим•кръ приводятъ два фрагмен-

та L 10 S D. 41, 2. Idem Pomponius belhssime ten-

tat dicere, numquid qui conduxerit quidem praedium,

precario autem rogavit, поп ut possideret, sed ut in

possessione esset? Est autem lon;e diversum; aliud est

enim possidere, lonce aliud in possessione esse; denique

rei servandae causa, legatorum, damni infecti, поп pos-

sident, sed sunt in possessione custodiae causa; quod

si factum est, utrumque procedit. и Ь. З З S 6 D. 41.

З: Si rem pignori datam creditoris servus surripue-

rit, quum еат creditor possideret,

поп interpellabitur

1) Schmi dt v. llmenau въ Schneider's IahrbUch. р.

772.

2) Си. Ме yerfe ld. Schenkung. р. 63 п. 102.

З) В ulli п д. Precar. р. 17, 18.