немъ только фактическое 0THomeHie, то, под-

кладка ему та, что за precario accipiens никоимт, обра-

зомъ нельзя признать юридическаго владТлйя, а только

1).

11 равда, n0H8Tie

вещи, detentio

юридическаго наук1; щце далеко не уста-

вовлено 9), но мы беремъ его вт, caMowb общемъ и об—

ширвомъ смыслТ..

Итакъ получаетъ ли precario accipiens юридиче-

надъ уступленной ему въ

вещью?

Прежде всего наши источники обозначаютъ пре-

карвое такими precario pos-

sessio в), просто possessio • ) или, наконецъ, possidere в).

Но не такъ важны эти не ј:сегда уиотм-

ляемыя въ источникахъ въ техническомъ смыс.тћ, какъ

важно то обстоятеаьство, что по нј;которымъ, приге-

деннымъ въ ссылкахъ мф,стамт, прекарное со-

поставлено съ creditoris pigneratit,ii, кото—

рсю почти единогласно признаютъ юридическимъ

llo этому съ перваго взгляда, держась при-

веденныхъ скорТе всего сетЬдуетъ пВо—

1) См. напр. D и aren и s. 0pera р. 652, 710; Wening-

Ingenheim. Civilr. S 301; Chr istiansen. Instltut. р. 424;

Schroeter. ()b8. juris civ. obs. 4 сар. 1.

2) Iahrb. des gemein. deutsch. Rechts. v. 4 р. 35, 36; Thon.

Ueber civilis и. naturalis possessio въ Rhein. Mus. f. Iurispr. В. 4

3)L. 13 D. 6, 2; L. 13 S 21 D. 19, 1; Ь. 22 S 1 D.

43, 26.

4) ь. 12 D. 43, 26; 1..

S З D. 43, 26. Habere precario

videtur qui possessionem vel corporis vel juris adeptus est....

5) L. 22 S D. 9, 4; Ь. 4 S D. 43, 26: meminisse autem

под oportet, еит qui precario habet, etiam possidere. Срав.

$chroter въ Zeitschr. f. Civilr. и. Prozess В. 2 р. 265.

6) См. Witte въ Zeitsthr. f. Civilr. и. Proz. 18 р. 253.