— 59 —

ся, значить, justus possessor, а ст, другой ему отказы-

вается въ защитФ„ т. е. ()н'ь с,чи'гае'гся injustus posse-

ssor. 11ервое бываетт, по О'ГНОшеНIЮ кт. ли-

цамъ 1), противь которыхъ precario accipieuti предо-

ставлялись ин•гердикты я),

второе по 0THomeHiw кь

precario (lans

3), проттуь КО'ГОР,'И'О источники О'ГПЗЫ—

вали precario accipienti въ з:ицит1;. 'Гакъ наирим'ћръ

' ) ptrnae'l'T, сл'Ьдуюнјй вопросъ: если ртеса—

rio accipieus поземельнаго участка, въ пользу КОТОР{И'О

уже имТ,ется сервитутъ, выпросить 0TnpaB.aeHie .этого

сервитута precario у влад1;льца dominii serventis въ

случать онгь незналъ сервитута, то имъ

не мом, быть осущес•гвленъ ibterdictum Quv itinere,

которому precario dans мог•ь противопоста ви'гь exceptio

vitiosae possessionis

5).

Принятое нами justae ас injustae posse-

ssionis намъ кажется им'Ьетъ преимущество предъ дру-

Ч'1'0 КОТОРЫе выводы изъ подоб-

гими уже потому,

наго взгляда раздеЬляются большинствомъ новТ,йшихъ

писателей, а съ другой стороны искусственнос'гь

глаза сама соббю.

торыхъ бросается

Такъ, уже Савиньи 6),

что въ нТжоторыхъ

мгЬстахъ ис'гочниковъ preca ria possessio называется

justa, а въ но объяснялт, это такъ,

что оба эпитета шли совершенно вФ,рно кь

1) см. 11. 22 S 1 D. 9, 4; ь. 13 D. 6, 1; Ъ. 7 S 4 П.

10, з,

2) L. 17 D. 43, 26: qui precario fuudum possidet,

is inter-

dicto uti possidetis adversus •jmnes praeter еитп, quem rogavit,

uti potest.

3) см. L. З рт. D. 43, 17.

4) L. S D. 43, 18.

5) Schmid t. Interdictenverf. р. 102.

6) Savigny. Besitz 7 р. 460 п. 1.