— 81 —

randae. possessionis. 1) Мало того иреторскомъ эдик-

тт. и Пандек•гахъ онъ отдФ,ленъ отъ interdictum

unde vi многими другими интердиктами

9).

2) lnterdictum de precario. въ существенвыхъ пунк-

'гахт, не проявляеть характера, как'ь срства охране-

права а именно:

а) Для его нј;тгь ы“ходимости

иредпо.тагать BJIaM;aie въ концедента в). Precario

accipiens не нрава отказать въ нци

по precario dantis на томъ (movaHia,

что этота, не быль владтльцемъ, а только

detentor омл,.

4) Мало того настоя[јй владг1;яцт, не

и“етъ права требовать своей вещи, если отдавпЙй ее

precario detentor не дТйствовалъ въ нрдсга—

3) (Ыдог,ательно за interdictum de precario ни

вителя.

коимъ образомъ нельзя признаггь характеръ interdicti

recuperandae possessionis.

Ь) Интердикту de precario можно противопос•га—

вить права собственности, exceptio dominii,

но не exceptio vitii. в) Первое составляетъ полное отри-

поссессорныхъ интердиктовъ, вторымъ же свидТ—

что при npeEapiYMi; рФ,чи о вару-

ПРОТИВЬ воли мадј;льца.

1) U Ь Ь е 1 0 h de. Precarium р. 222 и п. la.

2) 1nterd. unde vi изложень въ 16 Tit. 43 княги Пандекть,

а interd. de precario въ 26 'Tit.

з) см. L 18 D. 43, 26.

4) В run s. Besitzklag. р. 181.

5) L. 8 pr. D. 43, 26.

6) L. 2 pr.; Ъ. 4 з; L. 6 4 О. 43, 26.