— 67 —

пе мост, и переносить владе1иЈя на должника еобствен-

ника вещи, а только передачей предоставить ему поль-

30BaHie ею. Воли, сиыслъ cit. мТста, изъ которато только

cJItJLye'l”b, что на precar. accipiens не перено-

силось, такъ как•ь онт, его до того не лишался, а рте—

cario dang• его не им1;лъ, а потому мост, предоставить

только detentio.

Итакъ въ н%кшгорыхъ перечисленныхъ случаяхь

npekapiYMa больтинстно ученыхъ не допускаюп пере-

хода на precario accipiens. На этихъ

случаевъ по ини[йативт уже Ј1аутербаха ' ) давно 2)

дТлили npekapiYMb на precarium simplex, которым,

щуздоставлялось только в), и на precarium

поп simplex, которымъ предоставлялось • также владТ»-

Hie иричемъ иногда • нержю 3), иногда, и чаще всего,

послтднее общим•ь правиломт„ а противо—

положные Вт этихъ

различныхъ случаевъ обыкновенно говорилось 7), что

большую разницу составляетъ отдача вещи, предназна-

ченной кь прекарному въ руки precario

1) La и te r Ь а с h. ('olleg. theor. Pract ad. D. 43, 25.

2) D и а re п us 0pera ()mnia р. 652, 710; од е 1. Prec.

Р. 213—215.

3) L 6 S 2 D. 43, 26; 14. 10 S 1 L. 18 D. 41, 2.

4) ь. S 4; L. 12 pr.;

43, 26.

5) Напр. S с h r б t е т. 0bserv. juris civ. Ienae 1826. 0bserv.

IV сар. 1; Thi Ь а и t. System 8 АиП. S 5 57; Voge 1.

S 12; Сводъ Осп. Граж. Зав. S 3767.

6) Т. е. ори прекар(я въ случа% cA.)MH'hHia всегд.т

щмполагалось (Z ie оп ас К i. D. Besitz р. 15, 19, 25, 26 и п.)

См. Н ei т Ь ас h. Rechtsl. 5 р. 567; Л I Ь er t. Ueber d. interd.

uti poss. р. 58, 59; Bi с Ке I l. Prec. 2 S 2; Deg е п е т. Prec.

р. 50—74; о s t е. Elements 0f roman law by Gajus р.

7) См. U п terho lzner въ 'l'iibinger krit. Zettch. f.

Rechtswiss. В. 4 р. 383.