—88—

которыми были actiones praescriptis verbis и condic-

tiones (incerti) 1).

llpal}.ta, juris civilis actiouem въ

смысл1; ipsis verbis juris civilis proditam npekapiYM1, не

никогда, но какъ iuductarn ех senteutia legi>

per interpretationeln въ смыслт; llpewapiYMb

juris civilis actiouem я).

Допуская все это, MB01'ie писатели

гсе-таки не

хогя'гъ видить въ upekapiywl; юридическаго Обязатель-

ственнаго ни по jus civile, но по jus цеп-

tium, изобрј;тая для него какуюыго новую форму фтк••

т•ическаго обязательства, которое от'носилось бы кт,

юридическому, l{J1axLHie кт, собс•ггенности.

вывается э'1'0 на томь что actio

in factum и condictio incerti будто не. основынютсн на

въ словахъ Ь. '2 S

договореЬ. Основу перваго видя'г'ь

Г). 43, 26: natura aequum est, tandil,

te liberalitate

теа uti. quamdiu едо velim ut possim revoeare, чиит

mntavero v0lulltatern. Condictio же ineerti по этому

взгляду коренится въ Э'1'0й общей нравственной иде1.

precario accipiens sine causa ОгаТИЛСЯ изъ иму

щества precario (lantis 4).

13ce это едва ли

нылерживае•га, критику. ни КОТОРЫя, по этому

были направлены эти иски осуществлялись

интердиктом•ь de precario, кт, чему же было

В о е h е ad D

1) И'Ькоторые писатели , (напр.

43, S 3) д.' маля на L. S pr. «13. 26, что по ире-

му предоставлялся еще одинъ особый вида, исков'ь actio in

данном•ь с.г. чат; actio in

factum. Но ниже мы увидпмъ, что

рт. 1). 19. 5:

factum тоже, что и actio praescrip. verbis (ср. Ь.

1.. 2; L. 11; L. 14 S З D. h. t.). другой таит, же бутен, р-

смотр•Ьно на сколько можно ол•ождествлять (напр. V о д е 1. Ргес•

р. 227) condictio incerti съ actio praescr. verbis.

2) D 0 п е 1 1 и s. ('ommentar. juris civ. libr. 28 р. 7.38.

3) Напр. Ziel о п ас К i. l)er Besitz. р. 170—175.

4) См. V о i д t. Die condiction. ob causam. 1862 S 39—45•