— 86 —

чаемаич-) въ литератур1; ' ) , как•ь напримТ,р . думаютъ,

что precarium не налагаетъ о.•обой забот-

ливости о вещи, что самое доли. но разсмат-

риваться, какъ что и (Юоихъ

институтовъ въ ис'гочникахт, а при 'такой оргдачТ„ вещи.

котор разсматривает•ся какъ еж, удержа-

Hie у дарителя не соотв•Ьтстюетъ самои}

11ослТ, всего до сих•ь порть сказанна!0 юридиче:

ская сущность не можеть опрел .;ляться от-

HomeHieM'b основаннымъ на передача; вещи во влал•К'йе

ртес. accipienti. Что же касается опредеЬле1йя этого от-

какъ чисто фактическаго, то противь него пт.

источникахт будутнь сильныя

кот•орыл за—

ставляю•гъ склоняться въ пользу обязательст:юннаго

характера npekapiYMa.

II. Ilperapiy.,H6 kllk6 обязательсвенное отношень•. Такъ

прежде всего изъ

частью раз-

смотреЬнныхъ выше, нельзя сдо;.тать ВЫ1;ода о не обя-

зательственномъ характерј; npekapiYMa.

Вь общемт.

ocH0BaHie этому выражалось ш. т•акомъ по-

npetapiYM'1» -не обязательс'гво, такт, какъ кон

цедентъ необязывается ни кь чему относит•ельно рте:

cario accipiens я). Но изъ 'l'01'0, что при npexapiYMt.

нормально не он время и 00'гому вещь всегда

можетъ быть вытребована назадъ,

далеко erae нел ьзя

отрицат•ь обязательст•веннаго характера. Источники пре-

дусмотр•кли подобный случай и при

1) U п te rh olzner въ Tiibing.

385, .386.

2) Zielonacki. Besitz р. 171 и

покла;к Ж, когда при

krit. Zeitschr. v. 6 р.

слфд.