— 72 —

въ случаяхт, npekapiYMa 1); такт, какъ рћчь о юриди-

ческомъ владТ,нЈи precario accipientis занимаетъ данный

ОТД'Ьлъ; но мы остановимся на общихъ при-

знаковъ такъ называемаго производнаго кь

ученно о Все Y'IeHie о такъ называемопъ

производномъ основано на сущности одного

изъ признаковъ юридичесваго animus possi—

denti. Этогъ animus possidenti быль animus domini

когда черезъ отъ прежняш

владььца переносилась вт, тоже время на новаго убТж-

въ лучшемъ сравнительно съ всТми другими пра-

вћ на вещь, что и выражалось въ относиться

кь ней на правахъ собственника• Если же посл%дняго

не могло предполагаться, то имћлось только possessio

naturalis. Но въ н•Ькоторыхъ случаях•ь, а въ томъ чис-

Jlt и при opekapiy" получается-

(производн(њ) не на animus domini вла-

Жтьца, но на его себ и от—

прав;ять переносимое на него jus possessionis. Это то

и есть такт, называемое производное в). ПослТ»

разсмотр±нныхъ признаковъ npekapiYMa мы можемъ ска-

зать, . что юридическое остается за precario

dans; кь precario aocipiens же переходить одно deten—

tio ст, правомъ вчина'гь интердиктъ на защиту повт-

ренной вещи. 11шиЈ;днее и дало поводь видить въ

precario accipiens настоящаго владТльца и говорить о

его прав]; тогда какъ по особому мотиву ему

предоставлялось одной изъ функпш права

которой по существу сдТлки онъ не им±лъ.

1) Си. литературу у Win dscheid. Pand. 4 АиП. р.

448 п. 7.

2) См. Puch ta S 125; Br i nz. Pand. р. 64—66 и др.